中標候選人及排序：???第一名

中標候選人及排序：???第二名

中標候選人及排序：???第三名

中標候選人及排序：???第三名

中標候選人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???880000.00

綜合評標得分：???93.32

中標候選人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???880000.00

綜合評標得分：???92.22

中標候選人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???880000.00

綜合評標得分：???90.14

中標候選人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???880000.00

綜合評標得分：???90.14

職務(wù)：???項目負責人

姓名：???陳長(cháng)華

證書(shū)名稱(chēng)：???中華人民共和國監理工程師注冊證書(shū)

證書(shū)編號：???******

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???機電工程

級別：???高級工程師

職務(wù)：???項目技術(shù)負責人

姓名：???/

證書(shū)名稱(chēng)：???/

證書(shū)編號：???/

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???/

級別：???/

職務(wù)：???項目負責人

姓名：???黃兵

證書(shū)名稱(chēng)：???全國注冊監理工程師注冊執業(yè)證書(shū)

證書(shū)編號：???******

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程

級別：???中級

職務(wù)：???項目技術(shù)負責人

姓名：???/

證書(shū)名稱(chēng)：???/

證書(shū)編號：???/

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???/

級別：???/

職務(wù)：???項目負責人

姓名：???馮幸

證書(shū)名稱(chēng)：???全國注冊監理工程師

證書(shū)編號：???******

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程

級別：???工程師

職務(wù)：???項目技術(shù)負責人

姓名：???/

證書(shū)名稱(chēng)：???/

證書(shū)編號：???/

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???/

級別：???/

職務(wù)：???項目負責人

姓名：???黃張麗

證書(shū)名稱(chēng)：???中華人民共和國注冊監理工程師注冊證書(shū)

證書(shū)編號：???******

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???市政工程

級別：???中級

職務(wù)：???項目技術(shù)負責人

姓名：???周單余

證書(shū)名稱(chēng)：???中華人民共和國注冊監理工程師注冊證書(shū)

證書(shū)編號：???******

職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???工民建

級別：???中級

項目業(yè)主：???/

項目名稱(chēng)：???/

開(kāi)工日期：???/

竣工（交工）日期：???/

建設規模：???/

合同價(jià)格（元）：???/

項目負責人：???/

項目業(yè)主：******委員會(huì )

項目名稱(chēng)：???白鶴花園棚戶(hù)區改造項目（含配套實(shí)施）一期、二期工程項目監理

開(kāi)工日期：???2021.11.10

竣工（交工）日期：???2023.12.8

建設規模：???(1)白鶴花園棚戶(hù)區改造項目(含配套設施)一期工程:本項目計劃用地約60畝，總建筑面積約13.1萬(wàn)平方米，配套基礎設施建設內容為:新建地下停車(chē)場(chǎng)約2.2萬(wàn)平方米和小區外部連接道路1460米、小區配套管理用房、公建配套、綠化、路燈及其他配套設施等:(2)白鶴花園棚戶(hù)區改造項目(含配套設施)二期:棚戶(hù)區改造計劃用地約77畝，總建筑面積約18.7萬(wàn)平方米，其中地上建筑面積約15.1萬(wàn)平方米，地下建筑面積約3.6萬(wàn)平方米。建設內容為新建住宅小區、小區配套設施及其他配套設施等；工程概算投資額或建筑安裝工程費:白鶴花園棚戶(hù)區改造項目(含配套設施)一期工程總投資58641.99萬(wàn)元:白鶴花園棚戶(hù)區改造項目(含配套設施)二期總投資81091萬(wàn)元

合同價(jià)格（元）：???******.00元

項目負責人：???陳江

項目業(yè)主：******有限責任公司

項目名稱(chēng)：???簡(jiǎn)陽(yáng)市東城新區C9安置房項目

開(kāi)工日期：???2021.12.27

竣工（交工）日期：???2023.10.9

建設規模：???主要包括新建安置房、臨街商業(yè)、地下停車(chē)場(chǎng)等附屬工程?？偨ㄖ娣e365570.55平方米，其中地上建筑面積269845.47平方米，地下建筑面積95774.85平方米；財評控制價(jià)：98612.7246萬(wàn)元

合同價(jià)格（元）：???******.71元

項目負責人：???文超

項目業(yè)主：******有限公司

項目名稱(chēng)：******醫院）項目

開(kāi)工日期：???2021.03.24

竣工（交工）日期：???2024.07.08

建設規模：******醫院（1000床），包括門(mén)急診醫技住院樓（1000床）、行政科研樓、感染科、污水處理站、液氧站等用房，總建筑面積20.7萬(wàn)㎡，機動(dòng)車(chē)停車(chē)位1554輛；修建一期康養配套廣場(chǎng)總建筑面積2.4萬(wàn)㎡，機動(dòng)車(chē)停車(chē)位420輛，主要為廣場(chǎng)配套建筑及地上輔助用房、地下車(chē)庫及設備用房?？叼B配套廣場(chǎng)總用地面積10329.9㎡，總建筑面積23770㎡，主要為廣場(chǎng)配套建筑及地上輔助用房、地下車(chē)庫及設備用房。工程概算投資額或建筑安裝工程費：估算總投資238426萬(wàn)元

合同價(jià)格（元）：???******元

項目負責人：???范正兵

項目業(yè)主：???/

項目名稱(chēng)：???/

開(kāi)工日期：???/

竣工（交工）日期：???/

建設規模：???/

合同價(jià)格（元）：???/

項目負責人：???/

項目業(yè)主：******有限公司

項目名稱(chēng)：???平昌縣中藥材核心園區建設項目(一期)

開(kāi)工日期：???2024.8.6

竣工（交工）日期：???/

建設規模：???建設中藥材產(chǎn)業(yè)基地3萬(wàn)畝，建設中藥材初加工基地一座，占地面積26.50畝，新建標準化廠(chǎng)房1.96萬(wàn)平方米、配套用房0.34萬(wàn)平方米以及相關(guān)設備購置等。

合同價(jià)格（元）：???******

項目負責人：???王柯

投標人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???880000.00

綜合評估得分 或 備注???89.94

投標人名稱(chēng)：******有限責任公司

投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???880000.00

綜合評估得分 或 備注???89.62

投標人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???880000.00

綜合評估得分 或 備注???88.72

投標人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???880000.00

綜合評估得分 或 備注???88.5

投標人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00

經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???880000.00

綜合評估得分 或 備注???87.78

投標人名稱(chēng)：******有限公司

投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???宜賓專(zhuān)家1：項目總監理工程師社保不足6個(gè)月的要求，且未提供勞動(dòng)合同宜賓專(zhuān)家2：社保不符合招標文件要求宜賓專(zhuān)家3：總監理工程師社保不符合要求。宜賓專(zhuān)家4：未提供聘用合同宜賓專(zhuān)家5：總監社保不滿(mǎn)足要求，且未提供合同******：總監社保不符合要求******：總監理工程師社保不足6個(gè)月，且未提供聘用合同，不滿(mǎn)足招標文件要求。

經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???宜賓專(zhuān)家1：項目總監理工程師社保不足6個(gè)月的要求，且未提供勞動(dòng)合同宜賓專(zhuān)家2：社保不符合招標文件要求宜賓專(zhuān)家3：總監理工程師社保不符合要求。宜賓專(zhuān)家4：未提供聘用合同宜賓專(zhuān)家5：總監社保不滿(mǎn)足要求，且未提供合同******：總監社保不符合要求******：總監理工程師社保不足6個(gè)月，且未提供聘用合同，不滿(mǎn)足招標文件要求。

綜合評估得分 或 備注???0

評標結果公示監理(3).pdf