| 項目及標段名稱(chēng) | 遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目（二期）（遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目（二期）-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項目業(yè)主 | ******有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話(huà) | ******155 |
| 招標人 | ******有限公司 | 招標人聯(lián)系電話(huà) | ******155 |
| 招標代理機構 | ******有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話(huà) | ****** |
| 開(kāi)標地點(diǎn) | 遂寧市公共資源交易中心 | 開(kāi)標時(shí)間 | 2025-07-07 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-09 至 2025-07-15 | 投標最高限價(jià)（元） | ******0.96 |
中標候選人及排序：???第一名
中標候選人及排序：???第二名
中標候選人及排序：???第三名
中標候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元）：???******5.35
經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???******3.05
綜合評標得分：???91.53
中標候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元）：???******2.88
經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???******0.58
綜合評標得分：???87.83
中標候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元）：???******5.53
經(jīng)評審的投標價(jià)（元）：???******3.23
綜合評標得分：???87.23
中標候選人項目管理機構主要人員職務(wù)：???項目負責人
姓名：???謝增厚
證書(shū)名稱(chēng)：???二級建造師注冊證書(shū)
證書(shū)編號：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???楊國俊
證書(shū)名稱(chēng)：???職稱(chēng)證
證書(shū)編號：???工—54986
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程
級別：???中級
職務(wù)：???項目負責人
姓名：???黃云龍
證書(shū)名稱(chēng)：???一級建造師注冊證書(shū)
證書(shū)編號：???鄂************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???朱平方
證書(shū)名稱(chēng)：???施工員證
證書(shū)編號：???************114
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???土木工程
級別：???高級
職務(wù)：???項目負責人
姓名：???劉艷
證書(shū)名稱(chēng)：???二級建造師證書(shū)
證書(shū)編號：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???范圣
證書(shū)名稱(chēng)：???二級建造師證書(shū)
證書(shū)編號：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???/
級別：???/
中標候選人類(lèi)似業(yè)績(jì)、項目負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)及項目技術(shù)負責人類(lèi)似業(yè)績(jì)項目業(yè)主：???/
項目名稱(chēng)：???/
開(kāi)工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業(yè)主：???/
項目名稱(chēng)：???/
開(kāi)工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業(yè)主：???/
項目名稱(chēng)：???/
開(kāi)工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項目負責人：???/
其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******2.14
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******9.84
綜合評估得分 或 備注???87.11
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******8.51
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******6.21
綜合評估得分 或 備注???86.88
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.75
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******7.45
綜合評估得分 或 備注???86.83
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.54
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******1.24
綜合評估得分 或 備注???86.59
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.75
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******7.45
綜合評估得分 或 備注???86.47
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******0.66
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******8.36
綜合評估得分 或 備注???86.18
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******8.03
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******5.73
綜合評估得分 或 備注???85.87
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.54
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******7.24
綜合評估得分 或 備注???85.85
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******6.68
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******4.38
綜合評估得分 或 備注???85.8
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.48
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******1.18
綜合評估得分 或 備注???85.72
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.63
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******7.33
綜合評估得分 或 備注???85.16
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.21
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******0.91
綜合評估得分 或 備注???85.06
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******8.19
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******5.89
綜合評估得分 或 備注???84.8
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******2.39
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******0.09
綜合評估得分 或 備注???84.66
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******6.38
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******4.08
綜合評估得分 或 備注???84.47
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.21
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******0.91
綜合評估得分 或 備注???84.09
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.86
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******1.56
綜合評估得分 或 備注???84.08
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******5.28
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******2.98
綜合評估得分 或 備注???83.71
投標人名稱(chēng)：******有限公司
投標報價(jià)（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******5.89
經(jīng)評審的投標價(jià)（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應招標文件實(shí)質(zhì)性?xún)热?、某處有?wèn)題等）：???******3.59
綜合評估得分 或 備注???83.62
| 其它需公示的內容 | 遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目（二期）-施工投標最高限價(jià)：******4.61元。 |
|---|
| 監督部門(mén)名稱(chēng)及監督電話(huà) | 項目審批部門(mén)： | ******改革局 | 聯(lián)系電話(huà)： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門(mén)： | ******委員會(huì ) | 聯(lián)系電話(huà)： | ****** | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動(dòng)。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書(shū)應當符合《工程建設項目招標投標活動(dòng)投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門(mén)負責受理，涉及評標錯誤或評標無(wú)效的由項目審批部門(mén)負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個(gè)以上有權受理的行政監督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門(mén)負責處理。 5.應先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監督部門(mén)不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | |||
| 變更原因 | ||||
