| 采購計劃編號： | 2025NCZ003055 | 項目名稱(chēng)： | 寧夏回族自治區生態(tài)環(huán)境廳科技與財務(wù)處第五次寧夏回族自治區生態(tài)狀況變化調查評估項目 |
|---|---|---|---|
| 分包名稱(chēng)： | 第五次寧夏回族自治區生態(tài)狀況變化調查評估項目 | 分包類(lèi)型： | 服務(wù)類(lèi) |
| 采購方式： | 公開(kāi)招標 | 預算金額 | ******.00 |
| 報價(jià)方式： | 總價(jià)采購項目 | 是否屬于技術(shù)復雜， 專(zhuān)業(yè)性強的采購項目： |
否 |
| 是否為執行國家統一定價(jià)標 和固定價(jià)格采購項目： |
否 | 是否適宜由中小企業(yè)提供： | 是 |
| 不適宜由中小企業(yè)提供的情形： | 不適宜面向中小企業(yè)證明材料 (專(zhuān)家論證或集體決策或政策依據)： |
任何供應商、單位或者個(gè)人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標公告發(fā)布之前在線(xiàn)發(fā)起異議，并填寫(xiě)異議內容及事實(shí)依據，該異議僅作為社會(huì )主體對采購需求內容的監督，采購人查詢(xún)異議內容后，可根據實(shí)際情況自行決定是否采納異議內容。供應商認為采購文件、采購過(guò)程、中標或者成交結果使自己的權益受到損害的，應按照《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》規定執行。
二、供應商資格條件
1.1 提供在中華人民共和國境內注冊的法人或其他組織的營(yíng)業(yè)執照 （或事業(yè)單位法人證書(shū)，或社會(huì )團體法人登記證書(shū)），如投標供應商為自然人的需提供自然人身份證明；
1.2 法人授權委托書(shū)、法人及被授權人身份證復印件（法定代表人直接投標可不提供，但須提供法定代表人身份證復印件）；
1.3 提供具有良好商業(yè)信譽(yù)和健全的財務(wù)會(huì )計制度的承諾函；
1.4 提供履行合同所必需的設備和專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力的證明材料；
1.5 具有依法繳納稅收和社會(huì )保障資金的良好記錄的承諾函；
1.6 提供參加采購活動(dòng)前三年內在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒(méi)有重大違法記錄的書(shū)面聲明；（提供《資格承諾函》）。
| 序號 | 合格投標人的其他資格要求 |
|---|---|
| 1 | 如聯(lián)合體投標，投標人需提供聯(lián)合體協(xié)議書(shū)和小微企業(yè)預留采購份額承諾函； 注：本項目接受大中型企業(yè)與小微企業(yè)組成聯(lián)合體。如組成聯(lián)合體，需在聯(lián)合體協(xié)議書(shū)中約定小微企業(yè)占的合同份額不小于合同總金額的40%。 |
| 2 | 投標人需提供中小微企業(yè)聲明函 |
三、商務(wù)要求
四、技術(shù)要求
?? ??
| 標的清單(服務(wù)類(lèi)) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序號 | 品目名稱(chēng)及編碼 | 標的名稱(chēng) | 服務(wù)內容 | 數量 | 單價(jià) | 服務(wù)標準及詳細要求 | 服務(wù)期限 | 備注 |
| 1 | C******-其他生態(tài)環(huán)境保護和治理服務(wù) | 第五次寧夏回族自治區生態(tài)狀況變化調查評估項目 | 詳見(jiàn)采購文件 | 1 | ******.00 | 標的1-其他生態(tài)環(huán)境保護和治理服務(wù)：詳見(jiàn)采購文件及采購需求 | 合同簽訂之日起至2026年12月31日 | |
采購需求附件：
| 采購需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同類(lèi)型： ?? ??
服務(wù)類(lèi)
（驗收方案附件）：
六、評審方法及評審細則
評標方法：
評審細則類(lèi)別： 服務(wù)類(lèi)細則類(lèi)別
| 服務(wù)類(lèi)細則類(lèi)別 | |||
|---|---|---|---|
| 序號 | 評審項目 | 權重分 | 評分標準 |
| 1 | 投標報價(jià) | 10.00 | 采用綜合評分法計算，即滿(mǎn)足技術(shù)方案要求且報價(jià)最低的供應商報價(jià)為評標基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分10分，其他供應商的價(jià)格分統一按照以下公式計算：投標報價(jià)得分=（基準價(jià)/投標報價(jià)）×10。 |
| 2 | 人員配備 | 13.00 | 1.項目負責人具有環(huán)保類(lèi)相關(guān)專(zhuān)業(yè)正高級技術(shù)職稱(chēng)的，得3分；具有環(huán)保類(lèi)相關(guān)專(zhuān)業(yè)副高級技術(shù)職稱(chēng)的，得2分；其他不得分。 2.項目成員具有環(huán)保類(lèi)相關(guān)專(zhuān)業(yè)高級技術(shù)職稱(chēng)的，每有一個(gè)人得2分，具有環(huán)保類(lèi)相關(guān)專(zhuān)業(yè)中級技術(shù)職稱(chēng)的，每有一個(gè)人得1分，最多不超過(guò)10分。 注：環(huán)保類(lèi)相關(guān)專(zhuān)業(yè)（包括但不限于環(huán)境污染防治、環(huán)境工程、環(huán)境科學(xué)或生態(tài)學(xué)等），須提供以上人員相關(guān)證書(shū)原件掃描件，提供人員在本單位2025年至今任意1個(gè)月社保繳納證明掃描件。同一人按以上最高得分項計算，只計取一次，不重復計分；提供不全的不得分 |
| 3 | 類(lèi)似業(yè)績(jì) | 5.00 | 供應商提供2022年以來(lái)類(lèi)似業(yè)績(jì)的，有一項得1分，最高得5分。 注：投標文件中附中標通知書(shū)或任務(wù)書(shū)或合同或驗收報告復印件并加蓋投標單位公章，否則不得分。 |
| 4 | 服務(wù) 方案 | 12.00 | 根據供應商提供的服務(wù)方案(包括對①項目解讀與分析②項目主要構成③總體布局構思 ④服務(wù)工作的依據⑤工作內容、方式、目標 ⑥基礎資料收集等要點(diǎn))等進(jìn)行考核。 1.提供的方案包含但不限于上述內容，工作流程科學(xué)細致、總體布局構思詳細周密、整體方案邏輯縝密，貼合本項目實(shí)際實(shí)施情況進(jìn)行表述的，得 12 分； 2.提供的方案包含上述內容，工作流程具體、實(shí)施步驟具體明確，整體方案邏輯清晰，結合本項目實(shí)際實(shí)施情況進(jìn)行表述，關(guān)鍵環(huán)節有數據支撐或案例說(shuō)明的，得 9 分； 3.提供的方案包含上述內容，工作流程表述相應節點(diǎn)、實(shí)施步驟表述清晰，整體方案符合行業(yè)規程，可以實(shí)現項目采購需求目標的，得 6 分； 4.提供的方案存在 1-2 項內容缺漏（如缺少①項目解讀與分析②項目主要構成），工作流程節點(diǎn)模糊、實(shí)施步驟籠統，但仍能體現基本服務(wù)框架，符合行業(yè)基礎規范的，得 3 分； 5.提供的方案存在 3 項及以上內容缺漏，工作流程不明確、實(shí)施步驟碎片化，方案內容泛化無(wú)針對性，可操作性差的，得 1 分； 6.提供的方案不涉及上述內容中任何一項的，或方案內容與項目需求完全不相關(guān)的，不得分。 |
| 5 | 重點(diǎn)難 點(diǎn)分析 及相應 措施 | 10.00 | 根據供應商提供的措施(①包括對項目整體的工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析②工作思路的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析③工作方案重點(diǎn)、難點(diǎn)分析④工作特點(diǎn)及關(guān)鍵技術(shù)認識的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析⑤其他合規性咨詢(xún)工作的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析) 等進(jìn)行考核。 1.方案涵蓋但不限于上述全部?jì)热?，且對本項目的重點(diǎn)難點(diǎn)理解透徹、內容詳盡，邏輯架構清晰、條理分明，功能結構具有前瞻性、針對性、可操作性強，完全能夠滿(mǎn)足建設內容、規模需要的，得10分； 2.方案涵蓋上述部分內容，對本項目的重點(diǎn)難點(diǎn)理解到位、內容完整、邏輯 架構清晰、具有可操作性，能夠滿(mǎn)足建設內容、規模需要的，得7分； 3.方案內容簡(jiǎn)略，對本項目的重點(diǎn)難點(diǎn)理解不夠深入，基本能滿(mǎn)足建設內容、規模需要的，得4分； 4.方案有缺失，對本項目的重點(diǎn)難點(diǎn)理解存在偏差，不能夠滿(mǎn)足建設內容和需要的，得1分； 5.未提供方案，得0分。 |
| 6 | 項目質(zhì) 量控制 方案 | 10.00 | 根據供應商提供的項目質(zhì)量控制方案(包括對①質(zhì)量?jì)瓤毓芾碇贫娶谫|(zhì)量控制方案③質(zhì)量保障措施④服務(wù)響應措施及處罰措施）的考核。 1.方案涵蓋但不限于上述全部?jì)热?，且對本項目的質(zhì)量控制理解透徹、內容詳盡，邏輯架構清晰、條理分明，功能結構具有前瞻性、針對性、可操作性強，完全能夠滿(mǎn)足建設內容、規模需要的，得10分； 2.方案涵蓋上述部分內容，對本項目的重點(diǎn)難點(diǎn)理解到位、內容完整、邏輯 架構清晰、具有可操作性，能夠滿(mǎn)足建設內容、規模需要的，得7分； 3.方案內容簡(jiǎn)略，對本項目的質(zhì)量控制理解不夠深入，基本能滿(mǎn)足建設內容、規模需要的，得4分； 4.方案有缺失，對本項目的質(zhì)量控制理解存在偏差，不能夠滿(mǎn)足建設內容和需要的，得1分； 5.未提供方案，得0分。 |
| 7 | 應急 預案 | 10.00 | 根據供應商提供的突發(fā)事件應急處理預案(包括對①應急預案②預防和補救措施③響應時(shí)間④突發(fā)事件應急處置措施)等進(jìn)行考核。 1、應急處理預案涉及范圍全面，方案詳細，重點(diǎn)突出，制定的措施條理清晰，目的明確，安排合理，能有效應對突發(fā)事件，能在較短的時(shí)間及時(shí)到達現場(chǎng)并處理問(wèn)題，可行性高，能充分應對各種突發(fā)狀況，得 10 分； 2、應急處理預案涉及范圍全面，方案詳細，能把握關(guān)鍵環(huán)節，制定的措施合理、可行，可應對各種突發(fā)狀況，得 7 分； 3、應急處理預案方案簡(jiǎn)單粗略，不能把握關(guān)鍵環(huán)節，制定的措施可行性差，得 4 分； 4、方案缺失漏項不完整，內容闡述簡(jiǎn)單粗略缺乏合理性的得 1 分； 5、未提供方案的不得分。 |
| 8 | 進(jìn)度計 劃及保 障措施 | 10.00 | 根據供應商提供的項目進(jìn)度計劃及保障措施，(包括對①項目實(shí)施各階段時(shí)間安排②進(jìn)度保障措施)等進(jìn)行考核。 1.實(shí)施方案內容邏輯縝密、實(shí)施措施完整周密切實(shí)可行、進(jìn)度管理專(zhuān)人負責、數據來(lái)源節點(diǎn)劃分明確、階段數據真實(shí)具體的，得10分； 2.實(shí)施方案內容邏輯清晰、實(shí)施措施完整、進(jìn)度管理專(zhuān)人負責、有數據來(lái)源節點(diǎn)劃分、有階段性數據整理，得7 分； 3.實(shí)施方案內容簡(jiǎn)單粗略、實(shí)施措施片面、進(jìn)度管理專(zhuān)人負責、有數據來(lái)源節點(diǎn)劃分、有階段性數據整理，得 4分； 4.實(shí)施方案單一，無(wú)進(jìn)度人員管理，數據來(lái)源節點(diǎn)劃分邏輯混思維亂，無(wú)階段數據記錄的，得1分； 5.簡(jiǎn)單照抄招標文件需求和評分標準內容、無(wú)詳細描述，或未提供相應內容的，不得分。 |
| 9 | 服務(wù) 承諾 | 10.00 | 根據供應商提供的服務(wù)保障承諾(包括對①質(zhì)保期內技術(shù)成果持續完善的服務(wù)承諾；②完成工作進(jìn)度承諾；③人員配置承諾；④應急響應承諾；⑤保密服務(wù)承諾等內容。)等進(jìn)行考核。 1.服務(wù)承諾承諾包含但不限于上述內容，承諾邏輯縝密切實(shí)可行，服務(wù)時(shí)限優(yōu)于采購人要求期限，問(wèn)題解決方案科學(xué)完善切實(shí)可行，緊密貼合本項目實(shí)施情況表述的，得 10 分； 2.服務(wù)承諾內容邏輯清晰、服務(wù)承諾完整，服務(wù)時(shí)限符合采購人要求期限，問(wèn)題解決方案完善合理，結合本項目實(shí)施情況進(jìn)行表述的，得 7 分； 3.服務(wù)承諾內容粗略，邏輯模糊、服務(wù)措施僅有簡(jiǎn)單表述，問(wèn)題解決方案表述含糊的，未結合本項目實(shí)施情況表述的得 4 分； 5.服務(wù)體系內容邏輯混亂，服務(wù)措施單一，服務(wù)時(shí)限基本符合采購人要求期限，有解決問(wèn)題方案，但未結合本項目實(shí)施情況表述的，得 1 分； 6.簡(jiǎn)單照抄招標文件需求和評分標準內容、有缺項漏項、無(wú)詳細描述，或未提供相應內容的，不得分。 |
| 10 | 對項目區域熟悉情況 | 10.00 | 投標人需要深入了解當地的生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)，充分依托現有工作基礎，采用遙感調查與地面核查、觀(guān)測相結合的方式，對全區、典型區域生態(tài)狀況及其變化進(jìn)行調查評估，綜合研判取得的成效和存在的生態(tài)問(wèn)題，提出生態(tài)保護修復及監管對策建議。根據投標人制定的方案進(jìn)行綜合評分。 1.方案充分反映上述全部?jì)热?，且對項目?shí)施地生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)、現狀熟悉，對項目實(shí)施區域生態(tài)狀況及其變化特征理解透徹、內容詳盡，布設的生態(tài)狀況調查樣地、樣線(xiàn)、樣方等符合相關(guān)技術(shù)要求和當地自然地理空間差異、生態(tài)學(xué)系統類(lèi)型等實(shí)際，代表性和可操作性強，完全能夠滿(mǎn)足全國生態(tài)狀況調查評估需要的，得10分； 2.方案基本能反映上述全部?jì)热?，且對項目?shí)施地生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)、現狀較熟悉，對項目實(shí)施區域生態(tài)狀況及其變化特征理解到位、內容較全面，布設的生態(tài)狀況調查樣地、樣線(xiàn)、樣方等基本符合相關(guān)技術(shù)要求和當地自然地理空間差異、生態(tài)學(xué)系統類(lèi)型等實(shí)際，代表性和可操作性較強，基本能夠滿(mǎn)足全國生態(tài)狀況調查評估需要的，得7分； 3.方案內容簡(jiǎn)略，且對項目實(shí)施地生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)、現狀表述存在一定偏差，對項目實(shí)施區域生態(tài)狀況及其變化特征理解不到位、內容存在一定缺失，布設的生態(tài)狀況調查樣地、樣線(xiàn)、樣方等與相關(guān)技術(shù)要求和當地自然地理空間差異、生態(tài)學(xué)系統類(lèi)型等實(shí)際有出入，代表性和可操作性不強的，得4分 4.方案有缺失，對項目理解存在明顯偏差，對項目實(shí)施區域生態(tài)狀況及其變化特征理解不清楚，存內容明顯缺失，布設的生態(tài)狀況調查樣地、樣線(xiàn)、樣方等明顯與相關(guān)技術(shù)要求和當地自然地理空間差異、生態(tài)學(xué)系統類(lèi)型等實(shí)際不相符，得1分； 5.未提供方案，得0分。 |
| 合計： | 100.00 | ||
任何供應商、單位或者個(gè)人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標公告發(fā)布之前在線(xiàn)發(fā)起異議，并填寫(xiě)異議內容及事實(shí)依據，該異議僅作為社會(huì )主體對采購需求內容的監督，采購人查詢(xún)異議內容后，可根據實(shí)際情況自行決定是否采納異議內容。供應商認為采購文件、采購過(guò)程、中標或者成交結果使自己的權益受到損害的，應按照《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》規定執行。
免責聲明: 本頁(yè)面提供的內容是按照政府采購有關(guān)法律法規要求由采購人或采購代理機構發(fā)布的，寧夏政府采購網(wǎng)對其內容概不負責，亦不承擔任何法律責任。
