2.1.1

形式評審標準

投標人名稱(chēng)

與營(yíng)業(yè)執照、資質(zhì)證書(shū)一致；不一致的，有有效證明材料

投標函及投標函附錄

簽字蓋章

有投標人單位章和企業(yè)法定代表人（或其委托代理人）蓋章（或簽字）。由法定代表人蓋章（或簽字）的，應附法定代表人身份證明，由委托代理人簽字的，應附授權委托書(shū)

投標文件的組成

符合第二章“投標人須知”3.1.1的要求

聯(lián)合體投標人（如有）

提交符合招標文件要求的聯(lián)合體協(xié)議書(shū)，明確各

方承擔連帶責任，并明確聯(lián)合體牽頭人

備選投標方案

除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標

人不得提交備選投標方案

暗標

符合招標文件有關(guān)暗標的要求

2.1.2

資格評審標準

營(yíng)業(yè)執照

符合第二章“投標人須知”第3.5.1項規定，具備有效的營(yíng)業(yè)執照

資質(zhì)要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

財務(wù)要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

業(yè)績(jì)要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

信譽(yù)要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

項目負責人

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

其他要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定

聯(lián)合體投標人

符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規定

不存在禁止投標的情形

不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項規定的任何一種情形。

2.1.3

響應性

評審

標準

投標報價(jià)

符合第二章“投標人須知”第3.2.3款規定

投標內容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規定

設計服務(wù)期限

符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規定

質(zhì)量標準

符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規定

投標有效期

符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規定

投標保證金（如有）

符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規定

權利義務(wù)

符合第四章“合同條款及格式”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件

設計方案

符合第五章“發(fā)包人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件

誠信投標承諾書(shū)

符合招標文件要求

條款號

條款內容

編列內容

2.2.1

分值構成

(總分100分)

資信部分：20 ? 分

技術(shù)文件： ? 70 分

投標報價(jià)：10 ? 分

2.2.2

評標基準價(jià)計算方法

以有效投標文件的投標報價(jià)的算術(shù)平均值為評標基準價(jià)。

說(shuō)明：

1.投標報價(jià)指經(jīng)澄清、補正和修正算術(shù)計算錯誤的報價(jià)；

2.******委員會(huì )判定為無(wú)效標的投標文件。

3.特殊情形下，評標基準價(jià)調整方式：

■除確認存在評委評審和計算錯誤外，評標基準價(jià)不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變；

******委員會(huì )對投標文件進(jìn)行評審時(shí)發(fā)生的錯誤。投標人提供虛假材料、或者隱瞞事實(shí)、或者作出虛假承諾等情形，造成招標人、投標人對評標結果產(chǎn)生爭議的，不屬于評委評審錯誤。

2.2.3

投標報價(jià)的偏差率

計算公式

偏差率=100% ×（投標人報價(jià) - 評標基準價(jià)）/評標基準價(jià)

條款號

評分因素（偏差率）

評分標準

2.2.4

（1）

資信評分

標準

（20分）

項目機構組成人員

（12分）

（1）技術(shù)負責人：具備注冊公用設備工程師（給水排水）執業(yè)資格且具備給水排水專(zhuān)業(yè)正高級工程師職稱(chēng)的得2 分，具備注冊環(huán)保工程師執業(yè)資格的得1 分，具備注冊咨詢(xún)工程師（投資）的得1 分，共計4 分。

（2）給水排水專(zhuān)業(yè)負責人：具備高級工程師及以上職稱(chēng)的得1分，具備注冊公用設備工程師（給水排水）執業(yè)資格的得1分，共計2分。

（3）結構專(zhuān)業(yè)負責人：具備高級工程師及以上職稱(chēng)的得1分，具備國家一級注冊結構工程師執業(yè)資格的得1分，共計2分。

（4）電氣專(zhuān)業(yè)負責人：具備高級工程師及以上職稱(chēng)的得1分，具備注冊電氣工程師執業(yè)資格的得1分，共計2分。

（5）造價(jià)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)負責人：具備高級工程師及以上職稱(chēng)的得1分，具備注冊一級造價(jià)工程師執業(yè)資格的得1分，共計2分。

注：

（1）以上證書(shū)需提供職稱(chēng)證書(shū)、執業(yè)（職業(yè)）資格證書(shū)及注冊證書(shū)，否則相應得分點(diǎn)不得分。

（2）投標人需提供為以上各專(zhuān)業(yè)負責人繳納養老保險的養老保險繳費證明（時(shí)間要求： 2025 年05月- 2025年07月中的任意一個(gè)月，其他要求：應載明繳費單位名稱(chēng)、姓名、繳費時(shí)間，并蓋有社保中心章或社保中心參保繳費證明電子專(zhuān)用章，不能提供養老保險繳納證明的高等院校、科研機構、軍事管理、事業(yè)單位等的人員、須由所在單位上級人事主管部門(mén)提供相應的證明材料）（退休人員，提供退休證明和聘用合同）。

（3）各專(zhuān)業(yè)負責人不得相互兼任，也不得由項目負責人兼任。

項目負責人業(yè)績(jì)

（2分）

項目負責人自2021年1月1日以來(lái)（以合同簽訂日期為準）承擔過(guò)單項合同金額35萬(wàn)元以上（包括投標人在EPC項目中承擔過(guò)的設計部分）的類(lèi)似市政排水管網(wǎng)設計項目業(yè)績(jì)，每有1份得1分，本項最高得2分。

注：證明材料包括：中標通知書(shū)、設計合同

管理體系認證證書(shū)

（2分）

投標人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、信息安全管理體系認證證書(shū)的，得2分。

投標人業(yè)績(jì)

（4分）

投標人自2021年1月1日以來(lái)（以合同簽訂日期為準）承擔過(guò)單項合同金額35萬(wàn)元以上（包括投標人在EPC項目中承擔過(guò)的設計部分）的類(lèi)似市政排水管網(wǎng)設計項目業(yè)績(jì)，每有1份得1分，本項最高得4分。

注：證明材料包括：中標通知書(shū)、設計合同

2.2.4

（2）

技術(shù)方案評分

標準

（70分）

項目背景理解及項目現狀了解程度（25分）

(1)對國家、江蘇省、泰州市污水處理提質(zhì)增效相關(guān)政策、文件要求了解程度；對靖江市提高污水集中收集率實(shí)施方案、污水專(zhuān)項規劃、雨水防澇規劃和城市地下管網(wǎng)實(shí)施方案的了解，以及規劃方案與項目銜接的情況進(jìn)行分析。

(2)對本項目所在區域污水系統進(jìn)行實(shí)地調研，全面排查現狀雨、污水系統泵站管線(xiàn)等情況；排查現狀化糞池、檢查井、泵站、截流設施等主要建(構)筑物的運行情況，摸排積淹點(diǎn)、管道淤積、混接、漏接和破損等病害情況，并進(jìn)行具體分析。

根據分析是否真實(shí)全面、是否深入細致，進(jìn)行橫向比較、綜合評定。分檔評分：對項目理解及現狀了解準確、全面、詳細、可操作性強、針對性強的得17-25分；對項目理解較準確、較全面、較詳細、可操作性較強、針對性較強的得 ? 8-17分。對項目理解及現狀了解不準確、不全面、不詳細、可操作性弱、針對性弱的得 0-8分。

（建議不超過(guò)40頁(yè)）

項目重難點(diǎn)分析及解決措施（15分）

結合項目的實(shí)際情況，對項目的難點(diǎn)和重點(diǎn)進(jìn)行全面分析，要求條理清晰；對關(guān)鍵性技術(shù)問(wèn)題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得當。

設計重難點(diǎn)突出，解決措施有針對性、方案最優(yōu)的得 10-15分；設計重難點(diǎn)較突出，解決措施較有針對性、方案良好的得 5-10 分；設計重難點(diǎn)不突出，解決措施不完整的得 0-5分。

（建議不超過(guò)15頁(yè)）

設計思路與技術(shù)方案

（25分）

總體設計思路與技術(shù)方案是否表述清晰、完整、嚴謹、合理，是否滿(mǎn)足本項目，根據項目特點(diǎn)，是否合理應用技術(shù)標準。主要從以下方面(包括旦不限于)：

(1)設計論證方案內容全面、技術(shù)路線(xiàn)清晰、治理目標明確、工程實(shí)施的可操作性強；

(2)遵循城市雨、污水專(zhuān)項規劃等上位規劃要求，新建管道布置合理；

(3)小區雨污分流改造設計方案合理，可操作性強；

(4)管道修復方案經(jīng)濟合理，可實(shí)施性強；

(5)結合本項目工程特點(diǎn)及設計任務(wù)要求，從設計深度、圖紙詳細程度、圖紙完整程度、投資估算合理程度綜合評審。

進(jìn)行綜合評定，橫向比較，分檔評分：設計思路與技術(shù)方案清晰完整合理，滿(mǎn)足項目使用功能，優(yōu)的得 17-25 分；設計思路與技術(shù)方案較清晰，基本滿(mǎn)足項目使用功能，良的得 8-17分；設計思路與技術(shù)方案一般，不完全滿(mǎn)足項目使用功能的得 0-8分。

（建議不超過(guò) 120 頁(yè))

服務(wù)承諾及質(zhì)量保證措施

（5分）

承諾（1）擬派項目負責人和至少一名項目組成員需常駐項目現場(chǎng)，項目負責人駐場(chǎng)時(shí)間每周不少于3天，項目組成員駐場(chǎng)時(shí)間每周不少于5天，并接受招標人日?？己?。如項目需要，需提供2小時(shí)之內到場(chǎng)的應急服務(wù)能力；（2）按照國家、省有關(guān)要求及時(shí)完成相關(guān)技術(shù)支撐服務(wù)且具有后續服務(wù)承諾及服務(wù)條款。

由評委進(jìn)行橫向比較打分。優(yōu)秀 3-5分；一般 1-2分；未提供承諾不得分。

(建議不超過(guò) 10頁(yè))

注：（1）除技術(shù)方案中缺少相應內容的評審要點(diǎn)不得分外，各項評審要點(diǎn)得分不應低于該評審要點(diǎn)滿(mǎn)分的 70%。

（1）?? （2）以上四個(gè)章節，每個(gè)章節單獨從1開(kāi)始編制頁(yè)碼，單個(gè)章節篇幅不得超過(guò)上述建議頁(yè)數，超過(guò)1頁(yè)扣0.1分，直至扣完當前章節最高得分。

（2）?? （3）投標文件的技術(shù)方案得分應取所有評委評分中分別去掉一個(gè)最高和最低評分后的平均值為最終得分。

2.2.4

（3）

投標報價(jià)評分標準（10分）

投標報價(jià)

（10分）

投標報價(jià)價(jià)相對評標基準價(jià)每高1%的所扣分值為0.1分，每低1%的所扣分值為0.2分，偏離不足1%的，正負偏差按照插入法計算得分。