工程名稱(chēng)

******居公路三店塘互通及接線(xiàn)改建工程管線(xiàn)遷改涉及綠化恢復

招標人

******有限公司

招標代理機構

******有限公司

招標范圍

******居公路三店塘互通及接線(xiàn)改建工程，起點(diǎn)位于城東路與中環(huán)******居公路三店塘互通及接線(xiàn)改建工程管線(xiàn)遷改涉及的綠化、綠道等進(jìn)行重新恢復，施工費用約700萬(wàn)元。

招標范圍：包括******居公路三店塘互通及接線(xiàn)改建工程管線(xiàn)遷改涉及綠化恢復施工、養護等（具體詳見(jiàn)工程量清單）。

中標候選人

******有限公司

中標候選人排序

第一名

投標報價(jià)

******元

質(zhì)量要求

自本項目通過(guò)發(fā)包人驗收合格，確保苗木成活率100%

安全目標

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責任事故，人員零死亡

工期

150日歷天內

投標人資格業(yè)績(jì)

具備獨立法人資格資質(zhì)，

業(yè)績(jì):馬鞍山新宸·金悅府二期景觀(guān)綠化工程（合同價(jià)1098.8304萬(wàn)元，竣工驗收日期2022年6月30日）

項目經(jīng)理

陳斌

項目經(jīng)理資格

工程師（園林工程專(zhuān)業(yè)），證書(shū)編號：******45

項目技術(shù)負責人

徐孟潔

項目技術(shù)負責人資格

工程師(風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè),含景觀(guān)設計），證書(shū)編號：Z************1

安全負責人

劉子園

安全負責人資格

有效期內的建筑工程施工企業(yè)專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)（C類(lèi)），編號：浙建安C3（2024）******

被否決的投標人

被否決的理由和依據（不符合招標文件的條款）

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供類(lèi)似項目業(yè)績(jì)的質(zhì)量證明材料，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.1項第一個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（13）條的“人員、業(yè)績(jì)、履約信譽(yù)證明材料真實(shí)、有效。”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未完整提供安全負責人的身份證正反面，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.1項第一個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（13）條的“人員、業(yè)績(jì)、履約信譽(yù)證明材料真實(shí)、有效。”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中提供的類(lèi)似項目業(yè)績(jì)未體現綠化的相關(guān)內容，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.2項資格評審標準第（4）條的“投標人的類(lèi)似項目業(yè)績(jì)符合招標文件規定。”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中業(yè)績(jì)證明不符合招標文件要求，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.2項資格評審標準第（4）條的“投標人的類(lèi)似項目業(yè)績(jì)符合招標文件規定。”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中業(yè)績(jì)證明不符合招標文件要求，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.2項資格評審標準第（4）條的“投標人的類(lèi)似項目業(yè)績(jì)符合招標文件規定。”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中業(yè)績(jì)證明不符合招標文件要求，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.2項資格評審標準第（4）條的“投標人的類(lèi)似項目業(yè)績(jì)符合招標文件規定。”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供工程量清單說(shuō)明，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.3項第二個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（1）條的“?b．已標價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標文件規定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供工程量清單說(shuō)明，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.3項第二個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（1）條的“?b．已標價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標文件規定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供工程量清單說(shuō)明，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.3項第二個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（1）條的“?b．已標價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標文件規定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供工程量清單說(shuō)明，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.3項第二個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（1）條的“?b．已標價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標文件規定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供工程量清單說(shuō)明，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.3項第二個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（1）條的“?b．已標價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標文件規定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供工程量清單說(shuō)明，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.3項第二個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（1）條的“?b．已標價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標文件規定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”，作無(wú)效標處理。

******有限公司

該投標人的投標文件中未提供工程量清單說(shuō)明，根據招標文件第三章評標辦法第2.1.3項第二個(gè)信封形式評審與響應性評審標準第（1）條的“?b．已標價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標文件規定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”，作無(wú)效標處理。

開(kāi)標時(shí)間

2025年7月29日9時(shí)30分

?

******有限公司

公示時(shí)間

2025年 7月31日至2025年 8 月 4 日

監督（投訴）電話(huà)

******有限責任公司審計風(fēng)控部 0573-******

備注

如有異議，請在中標候選人公示期內提出。