技術(shù)資信分

（?90分）

業(yè)績(jì)

（1）近3年（2022年8月1日至今），每完成過(guò)1個(gè)國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區影響專(zhuān)題論證項目，加2分，滿(mǎn)分6分；

（2）近5年（2020年8月1日至今），每完成過(guò)1個(gè)長(cháng)江干流國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區（長(cháng)江安慶段）影響專(zhuān)題論證項目，加2分，滿(mǎn)分6分。

（須提供項目合同及審查意見(jiàn)復印件，否則不得分）

0-12分

項目人員配備

（1）項目負責人具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)的正高級職稱(chēng)且具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位的，得3分，其他不得分。

（2）項目組成員（除項目負責人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)高級職稱(chēng)的，每配備1人加4分；具有中級職稱(chēng)的，每有1人加2分；滿(mǎn)分10分；

（4）項目組成員（除項目負責人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位的，每配備1人加4分；具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位的，每配備1人加2分；滿(mǎn)分10分。

（須提供職稱(chēng)證書(shū)、學(xué)歷或學(xué)位證書(shū)復印件，提供近6個(gè)月任意一個(gè)月的社保證明材料。人員不得重復計分）。

0-23分

擬投入設備

1、投標人為本項目擬投入野外調查所需的測定水體溶解氧、pH、濁度、水深等便攜式設備，每個(gè)指標配備1臺得2分，未配備不得分，滿(mǎn)分4分；

2、投標人為本項目投入水聲學(xué)調查所需的魚(yú)探儀，每配備1臺得3分，未配備不得分；滿(mǎn)分3分；

3、投標人為本項目擬投入生境調查所需的無(wú)人機，每配備1臺得3分，未配備不得分，滿(mǎn)分3分。

（設備是自有的則提供設備購買(mǎi)發(fā)票復印件加蓋投標人公章；設備是租賃的則提供租賃合同和設備發(fā)票復印件加蓋投標人公章，未提供不得分。）

0-12分

綜合實(shí)力

1、投標人擁有省部級以上（含省部級）水產(chǎn)類(lèi)重點(diǎn)實(shí)驗室得4分，其他不得分；（提供主管部門(mén)的相關(guān)文件復印件并加蓋投標人公章）

2、投標人獲批2025年農業(yè)農村部簽發(fā)的適用于本項目實(shí)施水域（長(cháng)江刀鱭國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區（長(cháng)江安慶段））的特許捕撈證或文件的得4分，其他不得分；（提供特許捕撈許可證或文件的復印件并加蓋投標人公章）

3、投標人擁有適用于本項目實(shí)施水域的船舶的，每提供1個(gè)船舶得2分，滿(mǎn)分4分。（船舶是自有的則提供船舶證書(shū)并加蓋投標人公章；船舶是租賃的則提供租賃合同并加蓋投標人公章）

0-12分

項目總體概述

根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的總體概述方案進(jìn)行綜合評審：

①內容覆蓋全面、要點(diǎn)突出、針對性強，內容完整詳實(shí)， 表述清晰，與本項目實(shí)際需求適應度高，利于項目實(shí)施的，得5分；

②內容覆蓋基本全面，要點(diǎn)明確，針對性不夠突出，與本項目實(shí)際需求有部分適應度的，得 3 分；

③內容覆蓋不夠全面，要點(diǎn)不明確，具體細節有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得0分。

0-5分

項目重難點(diǎn)分析

根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的重難點(diǎn)分析和解決思路的情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目工作重點(diǎn)、難點(diǎn)理解準確，分析清晰細致、深刻透徹、思路清晰，分析的完全貼合本項目采購需求，完整詳細、可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目工作重點(diǎn)、難點(diǎn)理解基本準確，分析基本清晰、思路基本明了、完整詳細，分析的與本項目采購需求相適應。具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得 3 分；

③對本項目工作重點(diǎn)、難點(diǎn)理解有待提升，分析的基本上與本項目相適應的，可行性、實(shí)用性和針對性有待改善的，得 1 分；

④分析的無(wú)重點(diǎn)、難點(diǎn)或者未提供的得0分。

0-5分

項目組織管理方案

據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的組織管理方案（包括但不限于項目組織管理、項目人員職責及分工等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，項目組織管理方案優(yōu)于本項目采購需求，內容完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，項目組織管理適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，項目組織管理基本適合本項目采購需求，可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

技術(shù)方案

根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的技術(shù)方案進(jìn)行綜合評審：

①內容覆蓋全面、要點(diǎn)突出、針對性強，內容完整詳實(shí)，表述清晰，與本項目實(shí)際需求適應度高，利于項目實(shí)施的，得 5 分；

②內容覆蓋基本全面，要點(diǎn)明確，針對性不夠突出，與本項目實(shí)際需求有部分適應度的，得 3 分；

③內容覆蓋不夠全面，要點(diǎn)不明確，具體細節有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

質(zhì)量控制及其

保證措施方案

根據磋商文件要求及供應商提供的質(zhì)量控制方案（方案包括但不限于質(zhì)量控制目標、標準以及質(zhì)量控制措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，質(zhì)量控制方案優(yōu)于本項目采購需求，內容完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，質(zhì)量控制方案適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，質(zhì)量控制方案基本適合本項目采購需求，可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

服務(wù)保障措施方案

根據磋商文件要求及供應商提供的服務(wù)保障措施方案（包括但不限于保障目標、保障措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，服務(wù)保障方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，服務(wù)保障措施方案適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得 3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，服務(wù)保障措施方案基本適合本項目采購需求，可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

進(jìn)場(chǎng)計劃方案

根據磋商文件要求及供應商提供的進(jìn)度管理方案（包括單不限于）進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，進(jìn)度管理方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，進(jìn)度管理方案適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，進(jìn)度管理方案可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

價(jià)格分

（?10分）

價(jià)格分統一采用低價(jià)優(yōu)先法，即滿(mǎn)足磋商文件要求且最后報價(jià)最低的供應商的價(jià)格為磋商基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分?10?分。其他供應商的價(jià)格分統一按照下列公式計算：

磋商報價(jià)得分＝（磋商基準價(jià)/最后磋商報價(jià)）×?10?％×100

技術(shù)資信分

（?90分）

業(yè)績(jì)

（1）近3年（2022年8月1日至今），每完成過(guò)1個(gè)國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區影響專(zhuān)題論證項目，加2分，滿(mǎn)分6分；

（2）近5年（2020年8月1日至今），每完成過(guò)1個(gè)涉及長(cháng)江干流國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區影響專(zhuān)題論證項目，加2分，滿(mǎn)分6分。

（須提供項目合同及審查意見(jiàn)復印件，否則不得分）

0-12分

項目人員配備

（1）項目負責人具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)的正高級職稱(chēng)且具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位的，得3分，其他不得分。

（2）項目組成員（除項目負責人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)高級職稱(chēng)（含副高級職稱(chēng)）的，每配備1人加2分；具有中級職稱(chēng)的，每有1人加1分；滿(mǎn)分8分；

（3）項目組成員（除項目負責人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位的，每配備1人加2分；具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位的，每配備1人加1分；滿(mǎn)分8分。

（須提供職稱(chēng)證書(shū)、學(xué)歷或學(xué)位證書(shū)復印件，人員不得重復計分）。

0-19分

擬投入設備

1、投標人為本項目擬投入野外調查所需的測定水體溶解氧、pH、濁度、水深等便攜式設備，每個(gè)指標配備1臺得1分，同一指標重復配備只得一次分，滿(mǎn)分4分；

2、投標人為本項目投入水聲學(xué)調查所需的魚(yú)探儀，每配備1臺得2分，未配備不得分；滿(mǎn)分2分；

3、投標人為本項目擬投入生境調查所需的無(wú)人機，每配備1臺得2分，未配備不得分，滿(mǎn)分2分。

（設備是自有的則提供設備購買(mǎi)發(fā)票復印件加蓋投標人公章；設備是租賃的則提供租賃合同和設備發(fā)票復印件加蓋投標人公章，未提供不得分。）

0-8分

綜合實(shí)力

1、投標人擁有省部級以上（含省部級）水產(chǎn)類(lèi)重點(diǎn)實(shí)驗室得4分，其他不得分；（提供主管部門(mén)的相關(guān)文件復印件并加蓋投標人公章）

2、投標人獲批2025年農業(yè)農村部簽發(fā)的適用于本項目實(shí)施水域（長(cháng)江刀鱭國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區（長(cháng)江安慶段））的特許捕撈證或文件的得6分，其他不得分；（提供特許捕撈許可證或文件的復印件并加蓋投標人公章）

3、投標人擁有適用于本項目實(shí)施水域的船舶的，每提供1個(gè)船舶得2分，滿(mǎn)分6分。（船舶是自有的則提供船舶證書(shū)并加蓋投標人公章；船舶是租賃的則提供租賃合同并加蓋投標人公章）

0-16分

項目總體概述

根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的總體概述方案進(jìn)行綜合評審：

①內容覆蓋全面、要點(diǎn)突出、針對性強，內容完整詳實(shí)， 表述清晰，與本項目實(shí)際需求適應度高，利于項目實(shí)施的，得5分；

②內容覆蓋基本全面，要點(diǎn)明確，針對性不夠突出，與本項目實(shí)際需求有部分適應度的，得3分；

③內容覆蓋不夠全面，要點(diǎn)不明確，具體細節有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得0分。

0-5分

項目重難點(diǎn)分析

根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的重難點(diǎn)分析和解決思路的情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目工作重點(diǎn)、難點(diǎn)理解準確，分析清晰細致、深刻透徹、思路清晰，分析的完全貼合本項目采購需求，完整詳細、可行性、實(shí)用性、針對性強的，得5 分；

②對本項目工作重點(diǎn)、難點(diǎn)理解基本準確，分析基本清晰、思路基本明了、完整詳細，分析的與本項目采購需求相適應。具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得3 分；

③對本項目工作重點(diǎn)、難點(diǎn)理解有待提升，分析的基本上與本項目相適應的，可行性、實(shí)用性和針對性有待改善的，得 1分；

④分析的無(wú)重點(diǎn)、難點(diǎn)或者未提供的得0分。

0-5分

項目組織管理方案

據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的組織管理方案（包括但不限于項目組織管理、項目人員職責及分工等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，項目組織管理方案優(yōu)于本項目采購需求，內容完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得5 分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，項目組織管理適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，項目組織管理基本適合本項目采購需求，可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

技術(shù)方案

根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的技術(shù)方案進(jìn)行綜合評審：

①內容覆蓋全面、要點(diǎn)突出、針對性強，內容完整詳實(shí)，表述清晰，與本項目實(shí)際需求適應度高，利于項目實(shí)施的，得5分；

②內容覆蓋基本全面，要點(diǎn)明確，針對性不夠突出，與本項目實(shí)際需求有部分適應度的，得3分；

③內容覆蓋不夠全面，要點(diǎn)不明確，具體細節有待完善的，得1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

質(zhì)量控制及其

保證措施方案

根據磋商文件要求及供應商提供的質(zhì)量控制方案（方案包括但不限于質(zhì)量控制目標、標準以及質(zhì)量控制措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，質(zhì)量控制方案優(yōu)于本項目采購需求，內容完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，質(zhì)量控制方案適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，質(zhì)量控制方案基本適合本項目采購需求，可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

服務(wù)保障措施方案

根據磋商文件要求及供應商提供的服務(wù)保障措施方案（包括但不限于保障目標、保障措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，服務(wù)保障方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，服務(wù)保障措施方案適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得 3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，服務(wù)保障措施方案基本適合本項目采購需求，可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

進(jìn)場(chǎng)計劃方案

根據磋商文件要求及供應商提供的進(jìn)度管理方案（包括單不限于）進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解準確，進(jìn)度管理方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細，可行性、實(shí)用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解基本準確，進(jìn)度管理方案適合本項目采購需求，完整詳細，具有可行性、實(shí)用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點(diǎn)和難點(diǎn)理解有待提升，進(jìn)度管理方案可行性、實(shí)用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

價(jià)格分

（10分）

價(jià)格分統一采用低價(jià)優(yōu)先法，即滿(mǎn)足磋商文件要求且最后報價(jià)最低的供應商的價(jià)格為磋商基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分?10?分。其他供應商的價(jià)格分統一按照下列公式計算：

磋商報價(jià)得分＝（磋商基準價(jià)/最后磋商報價(jià)）×?10?％×100