長(cháng)汀縣2025年農村公路危橋改造項目（A標）

中標候選人公示（暨中標結果公示）

?

本項目于2025年07月22日上午******委員會(huì )評審，并報招標人確定中標候選人，現公示如下：

一、招標人的名稱(chēng)、地址和聯(lián)系方式：

招標人：******有限公司

地址：長(cháng)汀縣汀州大道北路52號

電話(huà)：******

聯(lián)系人：戴先生

二、招標項目名稱(chēng)及評標辦法

招標項目名稱(chēng)：長(cháng)汀縣2025年農村公路危橋改造項目(A標)

建設規模：本項目招標控制價(jià)******元（含暫列金498727元）

招標方式：公開(kāi)招標

評標辦法：合理低價(jià)+信用分

評標參數：評標基準價(jià)計算方法二、下浮率為0.0% ；E1值:0.39、E2值:0.38

三、開(kāi)標后撤銷(xiāo)投標的投標人名稱(chēng)：無(wú)

四、投標文件雷同情況：無(wú)

******委員會(huì )對投標報價(jià)給予修正的原因、依據和修正結果：無(wú)

六、被否決投標的投標人名稱(chēng)及原因：

******有限公司：投標函第8點(diǎn)中投標保證金填寫(xiě)錯誤，不符合評標辦法2.1.1資格評審標準第（1）條的要求。

******************有限公司：未提供股東出資詳細信息，不符合評標辦法2.1.2資格評審標準第（1）條的要求，否決其投標。

******有限公司：未對招標文件附錄4信譽(yù)最低要求進(jìn)行逐條說(shuō)明，不符合評標辦法2.1.2資格評審標準第（7）條的要求，否決其投標。

******有限公司：提供項目經(jīng)理與承諾函項目經(jīng)理姓名不一致，不符合招標文件2.1.2 資格評審標準①（6）條款，資格審查不通過(guò)。

******有限公司：項目經(jīng)理建造師證書(shū)過(guò)期，不符合招標文件2.1.2 資格評審標準①（6）條款，資格審查不通過(guò)。

******有限公司：項目經(jīng)理建造師證書(shū)未簽名，不符合招標文件2.1.2 資格評審標準①（6）條款，資格審查不通過(guò)。

************有限公司：投標函中的暫列金與工程量清單的暫列金不一致，不符合評標辦法2.1.1 2.1.3 形式評審與響應性評審標準第二個(gè)信封（報價(jià)文件）評審標準第（1）條，否決其投標。

******有限公司：投標報價(jià)超過(guò)招標文件設定的最高投標限價(jià)，不符合評標辦法2.1.1 2.1.3 形式評審與響應性評審標準第二個(gè)信封（報價(jià)文件）評審標準第（3）條，否決其投標。

七、評標基本情況：

******委員會(huì )按招標文件要求，對投標人的投標文件進(jìn)行評審，并推薦一名中標候選人：

???①中標候選人：******有限公司；投標總報價(jià)：******元；得分：99.25 ；工期要求：180日歷天；質(zhì)量要求：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017) 及其他相關(guān)規范合格標準。信用分使用情況：未使用。

???②項目經(jīng)理：婁建鋒；建造師注冊編號：浙************；項目經(jīng)理信用分：未使用。

???③項目總工：顧圓江；職稱(chēng)證書(shū)編號：ZC******01009。

?

******委員會(huì )成員名單：陳超（組長(cháng)）、林才強、袁衛雄、曾權、邱炳茂。

九、異議的渠道和方式：

各投標人如有異議，請于公示期內以書(shū)面形式（投訴材料應由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時(shí)注明投訴人的聯(lián)系電話(huà)、地址、郵政編碼、聯(lián)系人）向監督單位福建省長(cháng)汀縣交通運輸局（0597-******）申請核查，公示期滿(mǎn)后，若未收到投標人異議，招標單位（招標代理單位）將按規定向中標人發(fā)出中標通知書(shū)。

十、公示時(shí)間：2025年07月23日至2025年08月02日。

備注：根據閩發(fā)改法規〔******委員會(huì )僅推薦一名中標候選人的，其中標候選人公示同時(shí)視為中標結果公示，公示期合并，不得少于十日。

?

??

?

?

???????????????******有限公司

******有限公司

???2025年07月23日

?

?