******中學(xué)花萼校區建設項目
勘察設計補遺文件01
?
致各潛在投標人：
原招標文件內容做如下修改：
一、招標文件第三章評標辦法前附表中的部分內容調整如下：
2.2.4（2） | 勘察綱要設計大綱評分標準 | ?勘察綱要 ? | ?12? ? | ?（1）現場(chǎng)情況概述，內容詳細，思路清晰。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得2分。 （2）主要勘察方法和手段，內容詳細，思路清晰。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得2分。 （3）工程進(jìn)度計劃及工期保證措施，內容詳細，思路清晰。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得2分。 （4）勘察方案合理，滿(mǎn)足勘察要求。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得2分。 （5）后期服務(wù)承諾及保證進(jìn)度措施滿(mǎn)足項目要求。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得2分。 （6）勘察難點(diǎn)分析及合理化建議滿(mǎn)足項目要求。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得2分。?注：小數點(diǎn)后保留一位小數，“（”表示不包含，“]”表示包含。 |
?設計大綱-技術(shù)要求 ?? ? | ?20? ?? ? | （1）前期分析：至少包括項目區位、上位規劃、設計條件、現狀分析等，要求教學(xué)配置和諧相融、整體性強。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。 （2）設計理念：對本項目理解及場(chǎng)地分析透徹，對設計概念有詳細介紹，至少應包括詳細的方案推演、規劃生成等。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。 （3）效果展示：效果圖展示至少包括鳥(niǎo)瞰圖和透視圖，整體和諧、美觀(guān)、實(shí)施性強。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。 （4）方案設計：技術(shù)指標符合項目要求，與整個(gè)方案設計相吻合；總體布置合理，功能完備，流線(xiàn)清晰，內容詳盡，至少包括彩色總平面圖、經(jīng)濟技術(shù)指標、功能布局、人行流線(xiàn)、車(chē)行分析等專(zhuān)篇。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分。本項最多得4分。 （5）技術(shù)圖紙：可提供的相關(guān)圖紙能展示出本項目的設計構思。圖紙內容要求詳細、清晰，平面、立面與效果圖吻合度高。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。注：小數點(diǎn)后保留一位小數，“（”表示不包含，“]”表示包含。 | ||
?設計大綱-服務(wù)要求 ? | ?5? ? | （1）設計質(zhì)量、進(jìn)度保障措施：內容詳細，切實(shí)可行。優(yōu)得(1-2]分，良得(0.5-1]分，一般得(0.1-0.5]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得2分。 （2）設計機構設置和崗位職責：考慮全面，具有針對性，完善合理。優(yōu)得(0.5-1]分，良得(0.3-0.5]分，一般得(0.1-0.3]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得1分。 （3）投資控制措施：主要評價(jià)投標人是否在滿(mǎn)足本項目的使用功能及保證質(zhì)量情況下，合理控制工程造價(jià)。優(yōu)得(0.5-1]分，良得(0.3-0.5]分，一般得(0.1-0.3]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得1分。 （4）后續現場(chǎng)服務(wù)保障措施，內容詳細，具有針對性，合理可行。優(yōu)得(0.5-1]分，良得(0.3-0.5]分，一般得(0.1-0.3]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得1分。注：小數點(diǎn)后保留一位小數，“（”表示不包含，“]”表示包含。 | ||
/ | / |
?
修改為：
2.2.4（2） | 勘察綱要設計大綱評分標準 | ?勘察綱要 ? | ?9 ? | ?（1）現場(chǎng)情況概述，內容詳細，思路清晰。優(yōu)得(1-1.5]分，良得(0.5-1]分，一般得(0-0.5]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得1.5分。 （2）主要勘察方法和手段，內容詳細，思路清晰。優(yōu)得(1-1.5]分，良得(0.5-1]分，一般得(0-0.5]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得1.5分。 （3）工程進(jìn)度計劃及工期保證措施，內容詳細，思路清晰。優(yōu)得(1-1.5]分，良得(0.5-1]分，一般得(0-0.5]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得1.5分。 （4）勘察方案合理，滿(mǎn)足勘察要求。優(yōu)得(1-1.5]分，良得(0.5-1]分，一般得(0-0.5]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得1.5分。 （5）后期服務(wù)承諾及保證進(jìn)度措施滿(mǎn)足項目要求。優(yōu)得(1-1.5]分，良得(0.5-1]分，一般得(0-0.5]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得1.5分。 （6）勘察難點(diǎn)分析及合理化建議滿(mǎn)足項目要求。優(yōu)得(1-1.5]分，良得(0.5-1]分，一般得(0-0.5]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得1.5分。注：小數點(diǎn)后保留一位小數，“（”表示不包含，“]”表示包含。 |
?設計大綱-技術(shù)要求 ?? ? | ?20? ?? ? | （1）前期分析：至少包括項目區位、上位規劃、設計條件、現狀分析等，要求教學(xué)配置和諧相融、整體性強。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。 （2）設計理念：對本項目理解及場(chǎng)地分析透徹，對設計概念有詳細介紹，至少應包括詳細的方案推演、規劃生成等。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。 （3）效果展示：效果圖展示至少包括鳥(niǎo)瞰圖和透視圖，整體和諧、美觀(guān)、實(shí)施性強。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。 （4）方案設計：技術(shù)指標符合項目要求，與整個(gè)方案設計相吻合；總體布置合理，功能完備，流線(xiàn)清晰，內容詳盡，至少包括彩色總平面圖、經(jīng)濟技術(shù)指標、功能布局、人行流線(xiàn)、車(chē)行分析等專(zhuān)篇。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分。本項最多得4分。 （5）技術(shù)圖紙：可提供的相關(guān)圖紙能展示出本項目的設計構思。圖紙內容要求詳細、清晰，平面、立面與效果圖吻合度高。優(yōu)得(3-4]分，良得(2-3]分，一般得(1-2]分，未提供或提供不全不得分。本項最多得4分。注：小數點(diǎn)后保留一位小數，“（”表示不包含，“]”表示包含。 | ||
?設計大綱-服務(wù)要求 ? | 8 | （1）設計質(zhì)量、進(jìn)度保障措施：內容詳細，切實(shí)可行。優(yōu)得(1-2]分，良得(0.5-1]分，一般得(0.1-0.5]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得2分。 （2）設計機構設置和崗位職責：考慮全面，具有針對性，完善合理。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得2分。 （3）投資控制措施：主要評價(jià)投標人是否在滿(mǎn)足本項目的使用功能及保證質(zhì)量情況下，合理控制工程造價(jià)。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得2分。 （4）后續現場(chǎng)服務(wù)保障措施，內容詳細，具有針對性，合理可行。優(yōu)得(1.5-2]分，良得(1-1.5]分，一般得(0.5-1]分，未提供或提供不全不得分，本項最多得2分。注：小數點(diǎn)后保留一位小數，“（”表示不包含，“]”表示包含。 | ||
/ | / |
?
二、其他內容按原招標文件執行。
?
?******有限責任公司
?????????????????????******有限公司
????????????????????2025年6月24日
