建安政采公字〔2025〕14號
******中學(xué)
建安區一高新校區物業(yè)及安保服務(wù)項目
評標報告
一、項目概況
（一）項目名稱(chēng):建安區一高新校區物業(yè)及安保服務(wù)項目
（二）項目編號:建安政采公字〔2025〕14號
（三）招標公告發(fā)布日期:2025年4月30日
（四）變更公告發(fā)布日期:2025年05月14日
（五）開(kāi)標日期:2025年5月30日9:30
（六）采購方式:公開(kāi)招標
（七）最高限價(jià):******.00（自籌資金）
其中：一標段：******.00元，單價(jià)：1229500.00元/年；
二標段：******.00元，單價(jià)：432700.00元/年。
（八）評標辦法:綜合評分法
（九）資格審查方式:資格后審
（十）招標公告刊登的媒體:《中國政府采購網(wǎng)》《河南省政府采購網(wǎng)》《許昌市政府采購網(wǎng)》《全國公共資源交易平臺（河南省******人民政府網(wǎng)》。
二、開(kāi)標記錄
一標段：
序號 | 投標人 | 投標報價(jià)（元） | 合同履行期限 |
******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日 起三年 | |
2 | ******有限公司 | ******.09 | 自合同簽訂之日 起三年 |
3 | ******有限公司 | ******.88 | 自合同簽訂之日 起三年 |
4 | ******有限公司 | ******.28 | 自合同簽訂之日 起三年 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
6 | ******有限公司 | ******.80 | 自合同簽訂之日 起三年 |
7 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
二標段:
序號 | 投標人 | 投標報價(jià)（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日 起三年 |
資格審查情況
一標段：
序號 | 通過(guò)資格審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
未通過(guò)資格審查的投標人及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
二標段:
序號 | 通過(guò)資格審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通過(guò)資格審查的投標人及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
四、評審情況
一標段：硬件特征碼檢查:經(jīng)查驗，除******有限公司******有限公司CPU序列號一致，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼均不一致，可以進(jìn)行下一步評審。
二標段：硬件特征碼檢查:經(jīng)查驗，******有限公司和******有限公司主板序列號一致，其他投標人電子投標文件制作硬件特征碼均不一致，可以進(jìn)行下一步評審。
符合性審查
一標段：
序號 | 通過(guò)符合性審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
未通過(guò)符合性審查的投標人及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
二標段:
序號 | 通過(guò)符合性審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通過(guò)符合性審查的投標人及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
（二）綜合比較與評價(jià):
一標段：建安區政府采購投標報價(jià)評審表
投標人名稱(chēng) | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投標報價(jià)（元） | ******.00 | ******.09 | ******.88 | ******.28 | ******.00 | ******.80 | ******.00 |
經(jīng)修正后的投標報價(jià)（元） | ******.00 | ******.09 | ******.88 | ******.28 | ******.00 | ******.80 | ******.00 |
招標控制價(jià)（元） | ******.00 | ||||||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
評標基準價(jià)（元） | ******.88 | ||||||
投標報價(jià)得分 | 8.86 | 9.12 | 10.00 | 8.98 | 9.15 | 9.24 | 9.15 |
建安區政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（50分） | 技術(shù)部分（40分） |
評委1 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
評委2 | 8.86 | 7.70 | 29.50 |
評委3 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
評委4 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
評委5 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
最終得分 | 44.86 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（50分） | 技術(shù)部分（40分） |
評委1 | 9.12 | 20.70 | 30.70 |
評委2 | 9.12 | 20.70 | 29.50 |
評委3 | 9.12 | 20.70 | 34.90 |
評委4 | 9.12 | 21.90 | 38.20 |
評委5 | 9.12 | 22.80 | 37.90 |
最終得分 | 64.72 | ||
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（50分） | 技術(shù)部分（40分） |
評委1 | 10.00 | 21.10 | 34.30 |
評委2 | 10.00 | 18.70 | 28.00 |
評委3 | 10.00 | 18.70 | 38.50 |
評委4 | 10.00 | 19.90 | 38.20 |
評委5 | 10.00 | 21.10 | 37.90 |
最終得分 | 65.28 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（50分） | 技術(shù)部分（40分） |
評委1 | 8.98 | 15.90 | 29.20 |
評委2 | 8.98 | 14.70 | 29.50 |
評委3 | 8.98 | 14.70 | 36.70 |
評委4 | 8.98 | 15.60 | 31.30 |
評委5 | 8.98 | 16.60 | 36.40 |
最終得分 | 57.10 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（50分） | 技術(shù)部分（40分） |
評委1 | 9.15 | 19.90 | 28.00 |
評委2 | 9.15 | 18.70 | 28.00 |
評委3 | 9.15 | 18.70 | 38.50 |
評委4 | 9.15 | 19.90 | 38.20 |
評委5 | 9.15 | 20.80 | 38.20 |
最終得分 | 62.93 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（50分） | 技術(shù)部分（40分） |
評委1 | 9.24 | 49.10 | 34.60 |
評委2 | 9.24 | 46.70 | 29.50 |
評委3 | 9.24 | 46.70 | 38.50 |
評委4 | 9.24 | 48.8 | 39.10 |
評委5 | 9.24 | 49.10 | 39.10 |
最終得分 | 93.48 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（50分） | 技術(shù)部分（40分） |
評委1 | 9.15 | 38.70 | 28.00 |
評委2 | 9.15 | 38.70 | 29.50 |
評委3 | 9.15 | 38.70 | 38.50 |
評委4 | 9.15 | 39.90 | 39.10 |
評委5 | 9.15 | 41.10 | 37.90 |
最終得分 | 83.17 | ||
?
建安區政府采購評審結論
投標人名稱(chēng) | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價(jià)評審 | 綜合 評審 得分 | 排名 | |
投標報價(jià)（元） | 是否有效 | ||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.80 | 是√ 否□ | 93.48 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 83.17 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.88 | 是√ 否□ | 65.28 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.09 | 是√ 否□ | 64.72 | 4 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 62.93 | 5 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.28 | 是√ 否□ | 57.10 | 6 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 44.86 | 7 |
最終推薦的中標候選人 | 第一名 | ******有限公司 | |||
第二名 | ******有限公司 | ||||
第三名 | ******有限公司 | ||||
二標段：建安區政府采購投標報價(jià)評審表
投標人名稱(chēng) | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投標報價(jià)（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
經(jīng)修正后的投標報價(jià)（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招標控制價(jià)（元） | ******.00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
評標基準價(jià)（元） | ******.00 | |||
投標報價(jià)得分 | 10.00 | 9.88 | 9.85 | 9.98 |
建安區政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（55分） |
評委1 | 10.00 | 26.00 | 38.50 |
評委2 | 10.00 | 26.00 | 40.00 |
評委3 | 10.00 | 26.00 | 53.50 |
評委4 | 10.00 | 26.00 | 44.80 |
評委5 | 10.00 | 27.50 | 49.60 |
最終得分 | 81.58 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（55分） |
評委1 | 9.88 | 28.00 | 40.30 |
評委2 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
評委3 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
評委4 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
評委5 | 9.88 | 28.00 | 43.90 |
最終得分 | 77.82 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（55分） |
評委1 | 9.85 | 29.00 | 40.90 |
評委2 | 9.85 | 29.00 | 40.00 |
評委3 | 9.85 | 29.00 | 38.50 |
評委4 | 9.85 | 30.50 | 40.30 |
評委5 | 9.85 | 29.00 | 46.60 |
最終得分 | 80.41 | ||
?
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（10分） | 商務(wù)部分（35分） | 技術(shù)部分（55分） |
評委1 | 9.98 | 32.00 | 44.50 |
評委2 | 9.98 | 32.00 | 40.00 |
評委3 | 9.98 | 35.00 | 53.50 |
評委4 | 9.98 | 33.50 | 46.60 |
評委5 | 9.98 | 33.50 | 49.00 |
最終得分 | 89.90 | ||
?
建安區政府采購評審結論
投標人名稱(chēng) | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價(jià)評審 | 綜合 評審 得分 | 排名 | |
投標報價(jià)（元） | 是否有效 | ||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 89.90 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 81.58 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 80.41 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 77.82 | 4 |
最終推薦的中標候選人 | 第一名 | ******有限公司 | |||
第二名 | ******有限公司 | ||||
第三名 | ******有限公司 | ||||
五、******委員會(huì )推薦中標候選人（或采購人授權確定中標人）情況
一標段：
第一中標候選人名稱(chēng):******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************7M
******街道497號
聯(lián)系人：李彥 ????聯(lián)系方式：******
中標金額：大寫(xiě)：叁佰伍拾叁萬(wàn)叁仟玖佰陸拾捌元捌角零分
小寫(xiě)：******.80元
第二中標候選人名稱(chēng):******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：******MA9G3YQ885
地址：河南自貿試驗區鄭州片區（經(jīng)開(kāi)）恒大綠洲四期18號樓2單元501號
聯(lián)系人：張仕征聯(lián)系方式：******
中標金額：大寫(xiě)：叁佰伍拾陸萬(wàn)捌仟玖佰貳拾元整
小寫(xiě)：******.00元
第三中標候選人名稱(chēng)******有限公司
統一社會(huì )信用代碼:************2D
地 ?址:許昌市八一東路888號祥瑞小區
聯(lián)系人:?于傳祿 ?聯(lián)系方式:******
中標金額:大寫(xiě):叁佰貳拾陸萬(wàn)陸仟貳佰貳拾捌元捌角捌分
?小寫(xiě):?******.88元
二標段：
第一中標候選人名稱(chēng):******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************49
地址：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）商務(wù)內環(huán)路14號1單元21層2101號
聯(lián)系人：王金鳳??????????聯(lián)系方式：******
中標金額：大寫(xiě)：壹佰貳拾柒萬(wàn)肆仟肆佰元整
小寫(xiě)：******.00元
第二中標候選人名稱(chēng):******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：******MA9M52YTX5
地址：河南省鄭州市金水區經(jīng)三路北99號附1號2號樓14層1413號
聯(lián)系人：王松林?????聯(lián)系方式：******
中標金額：大寫(xiě)：壹佰貳拾柒萬(wàn)貳仟壹佰叁拾捌元整
小寫(xiě)：******.00元
第三中標候選人名稱(chēng):******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************4U
地址：長(cháng)葛市建設路中段618號
聯(lián)系人：石利萍 ???聯(lián)系方式：******
中標金額：大寫(xiě)：壹佰貳拾玖萬(wàn)壹仟陸佰捌拾元整
小寫(xiě)：******.00元
******委員會(huì )要求進(jìn)行的澄清、說(shuō)明或者補正:無(wú)。
******委員會(huì )成員更換:無(wú)。
八、******委員會(huì )成員名單:盧光平（評委主任）、黃巖（業(yè)主代表）、王樂(lè )樂(lè )、馮曉麗、劉振。
評標結束時(shí)間:2025年5月30日17時(shí)10分
2025年5月30日
