涼州區日光溫室及基礎設施配套建設項目
中標候選人公示
|
項目名稱(chēng) |
涼州區日光溫室及基礎設施配套建設項目 |
|||||||||
|
招標編號 |
GSSMHGC-2025-0428 |
|||||||||
|
招標人 |
******農村局 |
招標人聯(lián)系 電話(huà) |
189********6205 |
|||||||
|
招標 代理機構 |
******有限公司 |
招標代理機構 聯(lián)系電話(huà) |
187********7307 |
|||||||
|
公示開(kāi)始時(shí)間 |
2025年7月15日18時(shí)00分00秒 |
公示結束 時(shí)間 |
2025年7月18日18時(shí)00分00秒 |
|||||||
|
第一標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
156.349396 |
楊振輝 甘******2790 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限責任公司 |
157.112486 |
賀湘如 甘******4803 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
157.281259 |
張長(cháng)斌 甘******6251 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
39.14 |
11.00 |
79.64 |
||||||
|
******有限責任公司 |
29.5 |
39.14 |
9.00 |
77.64 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
37.86 |
4.00 |
71.36 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
******有限公司 |
工程量清單無(wú)造價(jià)工程師蓋章、農民工工資支付承諾書(shū)無(wú)法人簽字、未按招標文件要求簽字蓋章 |
|||||||||
|
第二標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
170.13369 |
李岳美 甘******0058 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
170.389537 |
王同敬 甘******8191 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限責任公司 |
167.230005 |
齊俊材 甘******7280 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
43.29 |
14.00 |
86.79 |
||||||
|
******有限公司 |
29.00 |
37.86 |
8.00 |
74.86 |
||||||
|
******有限責任公司 |
29.00 |
38.15 |
6.00 |
73.15 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第三標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
184.34647 |
劉等紅 甘************ |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
184.456682 |
馬鑫 甘******5569 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限責任公司 |
184.269745 |
許玉文 甘 ******8963 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
43.28 |
15.00 |
87.78 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
38.57 |
7.86 |
75.93 |
||||||
|
******有限責任公司 |
29.50 |
36.00 |
3.00 |
68.5 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第四標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
190.551948 |
楊巧琳 甘******5012 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
190.454916 |
郭鵬 甘******8677 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
190.438227 |
張進(jìn)偉 甘******2993 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
41.15 |
14.00 |
84.65 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
38.86 |
7.00 |
75.36 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
39.71 |
6.00 |
75.21 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第五標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
227.804538 |
楊麗立 甘******0578 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限責任公司 |
228.305428 |
王強 甘******4029 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
227.44202 |
石曉 甘******5284 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
43.85 |
13.00 |
86.35 |
||||||
|
******有限責任公司 |
29.50 |
39.29 |
10.86 |
79.65 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
39.29 |
8.00 |
75.79 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第六標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
74.199817 |
張興團 甘******1120 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
73.313735 |
楊世虎 甘******7471 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
74.322623 |
倪思超 甘******3787 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
44.00 |
8.00 |
81.5 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
40.57 |
5.00 |
74.57 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
37.42 |
3.00 |
69.92 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第七標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
175.350532 |
周燕銘 甘******9997 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
175.687917 |
蘇謀德 甘******1837 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
175.412096 |
張喜榮 甘 ******9022 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
43.15 |
13.00 |
85.65 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
39.86 |
13.00 |
82.36 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
40.58 |
8.00 |
78.08 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第八標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
188.288381 |
陳東旭 甘******9853 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
187.919691 |
黨瑾霞 甘******5704 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
188.340324 |
張尚平 甘******9033 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
43.43 |
13.00 |
85.93 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
38.86 |
12.00 |
80.36 |
||||||
|
******有限公司 |
29.50 |
40.43 |
9.00 |
78.93 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第九標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限責任公司 |
371.501428 |
周磊 甘******2026 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
371.369579 |
王潔 甘******5756 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
371.238503 |
郭淑琳 甘 ******3163 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限責任公司 |
29.5 |
42.72 |
15.00 |
87.22 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
39.28 |
11.00 |
79.78 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
39.73 |
7.00 |
76.23 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第十標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
217.416545 |
郭興陽(yáng) 甘 ******1473 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
217.075049 |
張俊鴻 甘******2568 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
217.48087 |
王紅學(xué) 甘******1704 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
43.29 |
15.00 |
87.79 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
39.44 |
10.00 |
78.94 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
38.57 |
10.00 |
78.36 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第十一標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
27.698798 |
王建平 甘******6842 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
27.546778 |
趙敏 甘******7246 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
27.574582 |
陳正斌 甘******0405 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
43.58 |
15.00 |
88.08 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
41.44 |
14.00 |
84.94 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
39.87 |
13.00 |
82.37 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第十二標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
33.431605 |
阮偉 甘 ******5939 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
33.397964 |
郭輝堂 甘******2173 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
33.478047 |
白利興 甘******5926 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
43.86 |
14.00 |
87.36 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
39.58 |
12.00 |
81.08 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
40.00 |
11.00 |
80.5 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第十三標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
16.522503 |
管麗霞 甘 ******8683 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
16.612809 |
閆瑞 甘******2304 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
16.588676 |
鄧成成 甘******3567 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
43.57 |
13.00 |
86.07 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
40.43 |
10.00 |
79.93 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
40.72 |
9.00 |
79.22 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第十四標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
6.190664 |
陳增穎 甘******6606 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限責任公司 |
6.200005 |
單玉平 甘******3438 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限責任公司 |
6.179999 |
李明倫 甘******1847 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
43.99 |
15.00 |
88.49 |
||||||
|
******有限責任公司 |
29.5 |
39.44 |
12.00 |
80.94 |
||||||
|
******有限責任公司 |
29.5 |
39.59 |
10.00 |
79.09 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第十五標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
8.765886 |
嚴超章 甘 ******8362 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
8.587778 |
申林強 甘******2799 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
8.791264 |
牛新光 甘******0063 |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
43.71 |
15.00 |
88.21 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
38.84 |
12.00 |
80.34 |
||||||
|
******有限公司 |
29.5 |
38.87 |
8.00 |
76.37 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
|
第十六標段中標候選人信息 |
||||||||||
|
排序 |
中標候選人名稱(chēng) |
中標價(jià) （萬(wàn)元） |
項目負責人姓名、 執業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力 條件 |
||||
|
第1名 |
******有限公司 |
9.98 |
董欣晨 ****** |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第2名 |
******有限公司 |
10 |
羅章洪 ****** |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
第3名 |
******有限公司 |
10 |
陳佳佳 ****** |
合格 |
120日歷天 |
符合 |
||||
|
綜合評分法 |
||||||||||
|
評標得分情況 |
||||||||||
|
中標候選人名稱(chēng) |
價(jià)格評審得分 |
技術(shù)標評 審 |
商務(wù)評審 |
總得分 |
||||||
|
******有限公司 |
29.00 |
46.15 |
15.00 |
90.15 |
||||||
|
******有限公司 |
29.00 |
39.43 |
13.00 |
81.43 |
||||||
|
******有限公司 |
29.00 |
42.01 |
2.00 |
73.01 |
||||||
|
無(wú)效或被否決情況 |
||||||||||
|
單位名稱(chēng) |
無(wú)效或被否決原因 |
|||||||||
|
無(wú) |
無(wú) |
|||||||||
備注：根據項目標段和包數增減中標候選人信息。
??????投標人對評標結果有異議，請在公示期3日內向招標人或代理公司反映。
投標人或者其他利害關(guān)系人認為招標投標活動(dòng)不符合法律、行政法規規定的，
請自知道或者應當知道之日起 10 日內向有關(guān)行政監督部門(mén)投訴。
行政監督部門(mén)：武威市******農村局????聯(lián)系電話(huà): ******
?
