評分項目

技術(shù)評估

商務(wù)評估

價(jià)格評估

分值

50分

0分

50分

序號

評審因素

評審細則

分值

一、技術(shù)技術(shù)參數響應情況

43分

1.1

參數響應評價(jià)

******委員會(huì )根據招標文件中的評審要點(diǎn)， 對投標文件的技術(shù)參數等的響應情況進(jìn)行評分， 依據《技術(shù)要求響應及偏離表》等進(jìn)行評價(jià)。

1、★”代表實(shí)質(zhì)性指標，不滿(mǎn)足該指標項將導致投標無(wú)效。

2.“#” 代表重要指標，每負偏離一項扣1分，扣完為止，正偏離不加分。

3.“◇” 代表一般指標，正偏離不加分，每負偏離5項（不足5項按5項計算）扣1分，最多扣10分。

其中技術(shù)部分負偏離超過(guò)50項的，或本項得0分或經(jīng)評委會(huì )評議負偏離可能實(shí)質(zhì)性影響使用的，將判定為實(shí)質(zhì)性不符合招標要求，做無(wú)效投標處理。

注：技術(shù)參數中需要提交證明材料的，未提供有效證明材料或證明材料中內容與所填報指標不一致的，該指標按不滿(mǎn)足處理。需要提供證明材料的技術(shù)參數，證明材料附在偏離表后面。

43

二、項目服務(wù)方案

7分

2.1

售后服務(wù)方案

根據該項目提供符合采購人情況的售后及應急服務(wù)方案及售后服務(wù)承諾。根據其完善性、可實(shí)施性及承諾響應時(shí)間、工程到場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行綜合評審。

1）應急售后措施完善，有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有具體應對方案和具體時(shí)間節點(diǎn)安排，管理力量雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養高且有經(jīng)驗，人員配備合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間最短且方案最為合理完善的得4分；

2）應急措施比較完善，比較有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有比較具體的應對方案和時(shí)間安排，管理力量比較雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養較高且有一定經(jīng)驗，人員配備較合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間較短且方案較為合理完善得2.5分；

3）應急措施一般，對可能存在的情況有有應對方案或時(shí)間安排，管理力量一般，具有專(zhuān)門(mén)的售后技術(shù)人員，人員配備一般，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間一般且方案一般得1分；

4）其余或不提供不得分。

4

2.2

培訓及技術(shù)支持方案

根據該項目提供符合采購方情況的培訓服務(wù)方案及技術(shù)支持方案。根據其內容完善性、全面性、是否科學(xué)規范、可操作型、是否便于實(shí)施等具體內容進(jìn)行綜合評審。

1）人員的操作培訓和售后培訓以及采購方所需的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持。承諾完善、具體合理、服務(wù)時(shí)間長(cháng)、服務(wù)費合理、有明確的、具體可行的培訓方案和措施，保證使用單位能熟練操作、維護和正常使用、具有技術(shù)和學(xué)術(shù)支持的能力并且有明確、合理、可行的支持方案的得3分；

2）承諾較完善、比較具體合理、服務(wù)時(shí)間較長(cháng)、服務(wù)費較合理、有較明確的、比較具體可行的培訓方案和措施，使用單位能操作、維護和使用、具有較好的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持能力并且有較明確、較合理、較可行的支持方案的得2分；

3）承諾一般、一般合理、服務(wù)時(shí)間較短、服務(wù)費較高、有培訓方案和措施，有支持方案的得1分；

4）其余或不提供不得分。

3

序號

評審因素

評審細則

分值

一、投標報價(jià)

50分

1.1

投標報價(jià)

綜合評分法中的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計算，即滿(mǎn)足招標文件要求且投標價(jià)格最低的投標報價(jià)為評標基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分50分。其他投標人的價(jià)格分統一按照下列公式計算：投標報價(jià)得分= (評標基準價(jià)／投標報價(jià))×50。

50分

評分項目

技術(shù)評估

商務(wù)評估

價(jià)格評估

分值

50分

0分

50分

序號

評審因素

評審細則

分值

一、技術(shù)技術(shù)參數響應情況

44分

1.1

參數響應評價(jià)

******委員會(huì )根據招標文件中的評審要點(diǎn)， 對投標文件的技術(shù)參數等的響應情況進(jìn)行評分， 依據《技術(shù)要求響應及偏離表》等進(jìn)行評價(jià)。

1、★”代表實(shí)質(zhì)性指標，不滿(mǎn)足該指標項將導致投標無(wú)效。

2.“#” 代表重要指標，每負偏離一項扣0.8分，正偏離不加分。

3.“◇” 代表一般指標，正偏離不加分，每負偏離5項（不足5項按5項計算）扣1分，最多扣10分。

其中技術(shù)部分負偏離超過(guò)70項的，或本項得0分或經(jīng)評委會(huì )評議負偏離可能實(shí)質(zhì)性影響使用的，將判定為實(shí)質(zhì)性不符合招標要求，做無(wú)效投標處理。

注：技術(shù)參數中需要提交證明材料的，未提供有效證明材料或證明材料中內容與所填報指標不一致的，該指標按不滿(mǎn)足處理。需要提供證明材料的技術(shù)參數，證明材料附在偏離表后面。

44

二、項目服務(wù)方案

6分

2.1

售后服務(wù)方案

根據該項目提供符合采購人情況的售后及應急服務(wù)方案及售后服務(wù)承諾。根據其完善性、可實(shí)施性及承諾響應時(shí)間、工程到場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行綜合評審。

1）應急售后措施完善，有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有具體應對方案和具體時(shí)間節點(diǎn)安排，管理力量雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養高且有經(jīng)驗，人員配備合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間最短且方案最為合理完善的得3分；

2）應急措施比較完善，比較有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有比較具體的應對方案和時(shí)間安排，管理力量比較雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養較高且有一定經(jīng)驗，人員配備較合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間較短且方案較為合理完善得2分；

3）應急措施一般，對可能存在的情況有有應對方案或時(shí)間安排，管理力量一般，具有專(zhuān)門(mén)的售后技術(shù)人員，人員配備一般，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間一般且方案一般得1分；

4）其余或不提供不得分。

3

2.2

培訓及技術(shù)支持方案

根據該項目提供符合采購方情況的培訓服務(wù)方案及技術(shù)支持方案。根據其內容完善性、全面性、是否科學(xué)規范、可操作型、是否便于實(shí)施等具體內容進(jìn)行綜合評審。

1）人員的操作培訓和售后培訓以及采購方所需的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持。承諾完善、具體合理、服務(wù)時(shí)間長(cháng)、服務(wù)費合理、有明確的、具體可行的培訓方案和措施，保證使用單位能熟練操作、維護和正常使用、具有技術(shù)和學(xué)術(shù)支持的能力并且有明確、合理、可行的支持方案的得3分；

2）承諾較完善、比較具體合理、服務(wù)時(shí)間較長(cháng)、服務(wù)費較合理、有較明確的、比較具體可行的培訓方案和措施，使用單位能操作、維護和使用、具有較好的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持能力并且有較明確、較合理、較可行的支持方案的得2分；

3）承諾一般、一般合理、服務(wù)時(shí)間較短、服務(wù)費較高、有培訓方案和措施，有支持方案的得1分；

4）其余或不提供不得分。

3

序號

評審因素

評審細則

分值

一、投標報價(jià)

50分

1.1

投標報價(jià)

綜合評分法中的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計算，即滿(mǎn)足招標文件要求且投標價(jià)格最低的投標報價(jià)為評標基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分50分。其他投標人的價(jià)格分統一按照下列公式計算：投標報價(jià)得分= (評標基準價(jià)／投標報價(jià))×50。

50分

評分項目

技術(shù)評估

商務(wù)評估

價(jià)格評估

分值

50分

0分

50分

序號

評審因素

評審細則

分值

一、技術(shù)技術(shù)參數響應情況

43分

1.1

參數響應評價(jià)

******委員會(huì )根據招標文件中的評審要點(diǎn)， 對投標文件的技術(shù)參數等的響應情況進(jìn)行評分， 依據《技術(shù)要求響應及偏離表》等進(jìn)行評價(jià)。

1、★”代表實(shí)質(zhì)性指標，不滿(mǎn)足該指標項將導致投標無(wú)效。

2.“#” 代表重要指標，每負偏離一項扣1分，扣完為止，正偏離不加分。

3.“◇” 代表一般指標，正偏離不加分，每負偏離5項（不足5項按5項計算）扣1分，最多扣10分。

其中技術(shù)部分負偏離超過(guò)50項的，或本項得0分或經(jīng)評委會(huì )評議負偏離可能實(shí)質(zhì)性影響使用的，將判定為實(shí)質(zhì)性不符合招標要求，做無(wú)效投標處理。

注：技術(shù)參數中需要提交證明材料的，未提供有效證明材料或證明材料中內容與所填報指標不一致的，該指標按不滿(mǎn)足處理。需要提供證明材料的技術(shù)參數，證明材料附在偏離表后面。

43

二、項目服務(wù)方案

7分

2.1

售后服務(wù)方案

根據該項目提供符合采購人情況的售后及應急服務(wù)方案及售后服務(wù)承諾。根據其完善性、可實(shí)施性及承諾響應時(shí)間、工程到場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行綜合評審。

1）應急售后措施完善，有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有具體應對方案和具體時(shí)間節點(diǎn)安排，管理力量雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養高且有經(jīng)驗，人員配備合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間最短且方案最為合理完善的得4分；

2）應急措施比較完善，比較有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有比較具體的應對方案和時(shí)間安排，管理力量比較雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養較高且有一定經(jīng)驗，人員配備較合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間較短且方案較為合理完善得2.5分；

3）應急措施一般，對可能存在的情況有有應對方案或時(shí)間安排，管理力量一般，具有專(zhuān)門(mén)的售后技術(shù)人員，人員配備一般，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間一般且方案一般得1分；

4）其余或不提供不得分。

4

2.2

培訓及技術(shù)支持方案

根據該項目提供符合采購方情況的培訓服務(wù)方案及技術(shù)支持方案。根據其內容完善性、全面性、是否科學(xué)規范、可操作型、是否便于實(shí)施等具體內容進(jìn)行綜合評審。

1）人員的操作培訓和售后培訓以及采購方所需的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持。承諾完善、具體合理、服務(wù)時(shí)間長(cháng)、服務(wù)費合理、有明確的、具體可行的培訓方案和措施，保證使用單位能熟練操作、維護和正常使用、具有技術(shù)和學(xué)術(shù)支持的能力并且有明確、合理、可行的支持方案的得3分；

2）承諾較完善、比較具體合理、服務(wù)時(shí)間較長(cháng)、服務(wù)費較合理、有較明確的、比較具體可行的培訓方案和措施，使用單位能操作、維護和使用、具有較好的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持能力并且有較明確、較合理、較可行的支持方案的得2分；

3）承諾一般、一般合理、服務(wù)時(shí)間較短、服務(wù)費較高、有培訓方案和措施，有支持方案的得1分；

4）其余或不提供不得分。

3

序號

評審因素

評審細則

分值

一、投標報價(jià)

50分

1.1

投標報價(jià)

綜合評分法中的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計算，即滿(mǎn)足招標文件要求且投標價(jià)格最低的投標報價(jià)為評標基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分50分。其他投標人的價(jià)格分統一按照下列公式計算：投標報價(jià)得分= (評標基準價(jià)／投標報價(jià))×50。

50分

評分項目

技術(shù)評估

商務(wù)評估

價(jià)格評估

分值

50分

0分

50分

序號

評審因素

評審細則

分值

一、技術(shù)技術(shù)參數響應情況

44分

1.1

參數響應評價(jià)

******委員會(huì )根據招標文件中的評審要點(diǎn)， 對投標文件的技術(shù)參數等的響應情況進(jìn)行評分， 依據《技術(shù)要求響應及偏離表》等進(jìn)行評價(jià)。

1、★”代表實(shí)質(zhì)性指標，不滿(mǎn)足該指標項將導致投標無(wú)效。

2.“#” 代表重要指標，每負偏離一項扣0.8分，正偏離不加分。

3.“◇” 代表一般指標，正偏離不加分，每負偏離5項（不足5項按5項計算）扣1分，最多扣10分。

其中技術(shù)部分負偏離超過(guò)70項的，或本項得0分或經(jīng)評委會(huì )評議負偏離可能實(shí)質(zhì)性影響使用的，將判定為實(shí)質(zhì)性不符合招標要求，做無(wú)效投標處理。

注：技術(shù)參數中需要提交證明材料的，未提供有效證明材料或證明材料中內容與所填報指標不一致的，該指標按不滿(mǎn)足處理。需要提供證明材料的技術(shù)參數，證明材料附在偏離表后面。

44

二、項目服務(wù)方案

6分

2.1

售后服務(wù)方案

根據該項目提供符合采購人情況的售后及應急服務(wù)方案及售后服務(wù)承諾。根據其完善性、可實(shí)施性及承諾響應時(shí)間、工程到場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行綜合評審。

1）應急售后措施完善，有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有具體應對方案和具體時(shí)間節點(diǎn)安排，管理力量雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養高且有經(jīng)驗，人員配備合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間最短且方案最為合理完善的得3分；

2）應急措施比較完善，比較有預見(jiàn)性，對可能存在的情況有比較具體的應對方案和時(shí)間安排，管理力量比較雄厚，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素養較高且有一定經(jīng)驗，人員配備較合理，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間較短且方案較為合理完善得2分；

3）應急措施一般，對可能存在的情況有有應對方案或時(shí)間安排，管理力量一般，具有專(zhuān)門(mén)的售后技術(shù)人員，人員配備一般，承諾響應時(shí)間、到場(chǎng)時(shí)間一般且方案一般得1分；

4）其余或不提供不得分。

3

2.2

培訓及技術(shù)支持方案

根據該項目提供符合采購方情況的培訓服務(wù)方案及技術(shù)支持方案。根據其內容完善性、全面性、是否科學(xué)規范、可操作型、是否便于實(shí)施等具體內容進(jìn)行綜合評審。

1）人員的操作培訓和售后培訓以及采購方所需的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持。承諾完善、具體合理、服務(wù)時(shí)間長(cháng)、服務(wù)費合理、有明確的、具體可行的培訓方案和措施，保證使用單位能熟練操作、維護和正常使用、具有技術(shù)和學(xué)術(shù)支持的能力并且有明確、合理、可行的支持方案的得3分；

2）承諾較完善、比較具體合理、服務(wù)時(shí)間較長(cháng)、服務(wù)費較合理、有較明確的、比較具體可行的培訓方案和措施，使用單位能操作、維護和使用、具有較好的技術(shù)和學(xué)術(shù)支持能力并且有較明確、較合理、較可行的支持方案的得2分；

3）承諾一般、一般合理、服務(wù)時(shí)間較短、服務(wù)費較高、有培訓方案和措施，有支持方案的得1分；

4）其余或不提供不得分。

3

序號

評審因素

評審細則

分值

一、投標報價(jià)

50分

1.1

投標報價(jià)

綜合評分法中的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計算，即滿(mǎn)足招標文件要求且投標價(jià)格最低的投標報價(jià)為評標基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分50分。其他投標人的價(jià)格分統一按照下列公式計算：投標報價(jià)得分= (評標基準價(jià)／投標報價(jià))×50。

50分