江西省房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標
中標候選人公示
中標候選人公示
| 工程名稱(chēng) | 樂(lè )安縣站前路片區老舊小區改造（EPC）總承包工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 撫州市樂(lè )安縣縣城范圍內 | |||||||||||
| 建筑面積 | 116600.0 ㎡ | 結構/層數 | 框架/0層 | |||||||||
| 招標范圍 | 本項目涉及工程總建筑面積約116600平方米，共26棟樓953戶(hù)。實(shí)施老舊小區改造包括站前路名都廣場(chǎng)小區、站前路怡家麗景小區、站前路陽(yáng)光嘉園、站前路怡家俊庭小區進(jìn)行老舊小區改造。主要改造內容包括強電規整，弱電“四網(wǎng)合一”、外立面改造、屋面防水、路面硬化改造、雨污水管網(wǎng)改造、燃氣管道、成品化糞池，現狀排水管清淤、公共樓梯間內墻面改造、停車(chē)設施、路燈等改造工程:規劃改造動(dòng)車(chē)停車(chē)位572個(gè)，增設充電樁200個(gè)，規劃非機動(dòng)車(chē)停車(chē)位953個(gè):對小區現有物業(yè)服務(wù)用房進(jìn)行修繕，新增垃圾分類(lèi)設施。 | |||||||||||
| 招標控制價(jià) | 元 | 開(kāi)標時(shí)間 | 2025年05月21日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 質(zhì)量標準 | 合格 | |||||||||
| 中標候選人排序及相關(guān)內容 | ||||||||||||
| 中標候選人1單位名稱(chēng) | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標報價(jià) | ******.61 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 胡來(lái)文 | 注冊編號 | 贛************ | ||||||||
| 等級 | 注冊一級建造師·建筑工程 | 注冊專(zhuān)業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績(jì)及獎項 | ******有限公司、業(yè)績(jì)：洪江市老舊小區改造項目(一期)總承包 | |||||||||||
| 業(yè)績(jì)查詢(xún)網(wǎng)址 | 備注：因開(kāi)標系統中技術(shù)分的匯總******有限公司）的實(shí)際技術(shù)得分為評委1：38.5分、評委2：36.6分、評委3：40.6分、評委4：45.4分評委5：47分、評委6：44分、評委7：41.5分、 | |||||||||||
| 中標候選人2單位名稱(chēng) | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標報價(jià) | ******.01元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 王常春 | 注冊編號 | 贛************ | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊二級建造師·建筑工程 | 注冊專(zhuān)業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績(jì)及獎項 | ************街道片區(2022年度)。 | |||||||||||
| 業(yè)績(jì)查詢(xún)網(wǎng)址 | 備注：因開(kāi)標系統中技術(shù)分的匯總******有限公司）的實(shí)際技術(shù)得分為評委1：35.1分、評委2：34.9分、評委3：33.4分評委4：39分、評委5：44分、評委6：30.5分、評委7：39分、 | |||||||||||
| 中標候選人3單位名稱(chēng) | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標報價(jià) | ******.23元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 董國林 | 注冊編號 | 贛************ | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊二級建造師·建筑工程 | 注冊專(zhuān)業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績(jì)及獎項 | ******有限公司、業(yè)績(jì)：廬陵新區2024年老舊小區改造項目 | |||||||||||
| 業(yè)績(jì)查詢(xún)網(wǎng)址 | 備注：因開(kāi)標系統中技術(shù)分的匯******有限公司）的實(shí)際技術(shù)得分為：評委1：36.5分、評委2：34.8分、評委3：36.1分評委4：39.5分評委5：39分、評委6：36分、評委7：36.5分、 | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 遞交資格審查文件單位的數量 | 4 | |||||||||||
| 通過(guò)資審的家數 | 4 | 未通過(guò)資審的家數 | 0 | |||||||||
| 中標候選人得分情況（專(zhuān)家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |||||||||
| 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
| 評委1 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 評委2 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 評委3 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 評委4 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 評委5 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 評委6 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 評委7 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 評標得分 | 88.39 | 82.45 | 76.68 | |||||||||
| 注：評委順序非評標報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標價(jià)中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | ??0元 | |||||||||||
| 暫估價(jià)材料費用小計 | ??0.00元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | ??0元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價(jià)費用合計 | ??0.00元 | |||||||||||
| 原中標候選人無(wú)效投標原因及其依據 | ||||||||||||
| 單位名稱(chēng) | ||||||||||||
| 無(wú)效投標原因 | ||||||||||||
| 認定依據 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年05月25日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標人名稱(chēng) | ******建設局 | 聯(lián)系電話(huà) | ****** | |||||||||
| 招標人地址 | ||||||||||||
| 代理機構名稱(chēng) | ******有限公司 | 聯(lián)系電話(huà) | ****** | |||||||||
| 代理機構地址 | 江西省南昌市紅谷灘新區會(huì )展路中洋大廈2202室 | |||||||||||
| 監督機構 | ||||||||||||
| 名稱(chēng) | ******建設局 | 聯(lián)系電話(huà) | ****** | |||||||||
|
注：1、若招標項目為構筑物或市政工程，招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結構/層數”則修改為：“構筑物容積”和“結構/高度”或者修改為“規?！焙汀坝猛尽?。 ?????? 2、在填寫(xiě)“投標文件被判定為無(wú)效投標的投標人名稱(chēng)、無(wú)效投標原因及其依據”內容時(shí)，填寫(xiě)欄目按被無(wú)效投標單位的數量自行添加。 ?????? 3、采用合理低價(jià)法和綜合評估法時(shí)，填寫(xiě)中標候選人得分情況。 |
