具有獨立法人資格，持有有效的營(yíng)業(yè)執照。

近三年（2022年8月1日至投標截止時(shí)間，以合同簽訂時(shí)間為準）至少承攬過(guò)1個(gè)合同金額50萬(wàn)元及以上的股權投資管理系統開(kāi)發(fā)。

投標人在過(guò)去1年中（2024年8月1日至投標截止時(shí)間）不曾在股權投資管理系統開(kāi)發(fā)合同中違約被逐或因投標人自身的原因而使股權投資管理系統開(kāi)發(fā)合同被解除。

項目負責人

1

具有高級及以上職稱(chēng)

近3年內（2022年8月1日至投標截止時(shí)間，以合同簽訂時(shí)間為準）至少擔任過(guò)1個(gè)合同金額50萬(wàn)元及以上的股權投資管理系統開(kāi)發(fā)的項目負責人。

1

評標方法

******委員會(huì )對滿(mǎn)足招標文件實(shí)質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第******委員會(huì )依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：

（1）評標價(jià)低的投標人優(yōu)先；

（2）技術(shù)建議書(shū)得分較高的投標人優(yōu)先；

（3）投標文件中滿(mǎn)足附錄2資格審查條件(業(yè)績(jì)最低要求) 的業(yè)績(jì)數量多的優(yōu)先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫(xiě)，字跡清晰可辨：

a．投標函按招標文件規定填報了補遺書(shū)編號（如有）、質(zhì)量要求、安全目標、服務(wù)期限、項目負責人相關(guān)信息等內容；

b．投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫(xiě)。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金，滿(mǎn)足招標文件投標人須知前附表第3.4.1款要求。

（4）投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，提供了授權委托書(shū)，符合招標文件規定。

（5）投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，符合招標文件規定。

（6）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（7）投標人未對本項目提出分包計劃。

（8）投標人未提交備選方案。

（9）同一投標人未提交兩個(gè)以上不同的投標文件。

（10）投標文件中未出現有關(guān)投標報價(jià)的內容。

（11）投標文件載明的招標服務(wù)期限符合招標文件規定。

（12）投標文件對招標文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應。

（13）權利義務(wù)符合招標文件規定：

a.投標人應接受招標文件規定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法；

b.投標人未增加發(fā)包人的責任范圍，或減少投標人義務(wù)；

c.投標人未提出不同的支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動(dòng)中無(wú)欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

第二個(gè)信封（報價(jià)文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫(xiě)，字跡清晰可辨，內容齊全完整：

a．投標函按招標文件規定填報了補遺書(shū)編號（如有）、投標價(jià)（包括大寫(xiě)金額和小寫(xiě)金額）；

b．投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫(xiě)。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標總報價(jià)未超過(guò)招標文件設定的最高投標限價(jià)，分項報價(jià)表中的分項報價(jià)未超過(guò)招標文件設定的分項最高投標限價(jià)。

（4）投標總報價(jià)的大寫(xiě)金額能夠確定具體數值。

（5）同一投標人未提交兩個(gè)以上不同的投標報價(jià)。

（6）分項報價(jià)表中的投標總報價(jià)和投標函大寫(xiě)投標總報價(jià)金額一致。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營(yíng)業(yè)執照、組織機構代碼證（三證合一或五證合一的除外）和基本賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)許可證（或基本存款賬戶(hù)信息）；

（2）投標人的類(lèi)似項目業(yè)績(jì)符合招標文件規定；

（3）投標人的信譽(yù)符合招標文件規定；

（4）投標人的項目負責人資格符合招標文件規定；

（5）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規定的任何一種情形。

2.2.1

分值構成（總分100分）

第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構成：

技術(shù)建議書(shū)：40分

主要人員：20分

其他因素：10分

?

第二個(gè)信封（報價(jià)文件）評分分值構成：

評標價(jià)：30分

2.2.2

評標基準價(jià)計算方法

評標基準價(jià)的計算：

在開(kāi)標現場(chǎng)，招標人將當場(chǎng)計算并宣布評標基準價(jià)。

（1）評標價(jià)的確定：

評標價(jià)=投標函文字報價(jià)

（2）評標價(jià)平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規定開(kāi)標現場(chǎng)被宣布為不進(jìn)入評標基準價(jià)計算的投標報價(jià)之外，所有投標人的評標價(jià)去掉一個(gè)最高值和一個(gè)最低值后的算術(shù)平均值即為評標價(jià)平均值（如果參與評標價(jià)平均值計算的有效投標人少于5家時(shí)，則計算評標價(jià)平均值時(shí)不去掉最高值和最低值）。

（3）評標基準價(jià)的確定：

將評標價(jià)平均值直接作為評標基準價(jià)（評標基準價(jià)保留小數點(diǎn)后兩位，小數點(diǎn)后第三位四舍五入）。

******委員會(huì )應對招標人計算的評標基準價(jià)進(jìn)行復核，存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說(shuō)明。除此之外，評標基準價(jià)在整個(gè)評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

2.2.3

評標價(jià)的偏差率計算公式

偏差率=100%×（投標人評標價(jià)-評標基準價(jià)）／評標基準價(jià)

2.2.4

信息查詢(xún)

本款修改為：

******委員會(huì )評標時(shí)應對投標人的信用情況在“國家企業(yè)信用信息公示系統”和“信用中國”網(wǎng)站對投標人的信用情況進(jìn)行查詢(xún)，若投標人存在“國家企業(yè)信用信息公示系統”被列入嚴重違法失信名單（黑名單）（不含分公司）或在“信用中國”網(wǎng)站“被列入失信被執行人、經(jīng)營(yíng)(活動(dòng))異常名錄、重大稅收違法失信主體名單、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單（均不含分公司）******委員會(huì )應否決其投標。

******委員會(huì )評標時(shí)應對投標人提供的各類(lèi)保證金電子擔保材料進(jìn)行核實(shí)，未能提供有效查詢(xún)途徑或所查詢(xún)結果與投標人所附資料不一致的，按無(wú)效投標處理。

******委員會(huì )應否決其投標。

投標人按招標文件要求提供了截圖并更新政府網(wǎng)站公開(kāi)的相關(guān)信息,并承擔由于信息填報不完整或者不準確等原因導致投標可能被否決的后果。相關(guān)信息由投標人填報的,其真實(shí)性由投標人負責,經(jīng)查證與事實(shí)不符的,視為投標過(guò)程中的弄虛作假行為，按相關(guān)規定處理。

評分因素

評分因素權重分值

各評分因素細分項

分值

2.4.1（1）

技術(shù)建議書(shū)

40分

項目總體設計方案

10分

總體設計方案主要功能基本滿(mǎn)足招標文件要求，方案基本可行，得6分；

總體設計方案各項功能滿(mǎn)足招標文件要求，所采取的技術(shù)和方案較為先進(jìn)，功能與項目契合，具有實(shí)際的應用案例，思路清晰、提出的業(yè)務(wù)協(xié)同點(diǎn)及解決方案，方案可行，得6-8分；

總體設計方案各項功能滿(mǎn)足招標文件要求，總體技術(shù)方案理念創(chuàng )新、內容全面、科學(xué)，各子系統邏輯清晰、架構完整，優(yōu)于招標文件要求，所采用的技術(shù)方案先進(jìn)可行，有較強的靈活性、可配置性；能夠站在委托人的角度，進(jìn)一步豐富系統的功能需求，并提出具有建設性的合理化建議；得8-10分。

系統建設實(shí)施方案

10?分

工期安排滿(mǎn)足招標文件的要求，總體系統協(xié)調方案、進(jìn)度安排、質(zhì)量和安全保證措施一般，得6分；

工期安排滿(mǎn)足招標文件的要求，總體系統協(xié)調方案、進(jìn)度安排、質(zhì)量和安全保證措施、風(fēng)險預測及應急預案較好，得6-8分；

工期安排滿(mǎn)足招標文件的要求，總體系統協(xié)調方案、進(jìn)度安排、質(zhì)量和安全保證措施、風(fēng)險預測及應急預案優(yōu)秀，得8-10分。

系統功能的整體評價(jià)

10?分

系統的功能指標基本滿(mǎn)足招標文件要求，系統功能一般，整體評價(jià)一般，得6分；

系統的功能指標基本滿(mǎn)足招標文件要求，系統功能較好，整體評價(jià)較好，得6-8分；

系統的功能指標基本滿(mǎn)足招標文件要求，系統功能優(yōu)越，整體評價(jià)優(yōu)越，得8-10分。

質(zhì)量保證措施

5?分

質(zhì)量保證措施基本得當、內控機制基本健全，得基本分3?分；質(zhì)量保證措施較得當、內控機制較健全，得?3～4分；

質(zhì)量保證措施得當、內控機制健全，得?4～5分；

項目培訓、后續服務(wù)與技術(shù)支持服務(wù)

5?分

滿(mǎn)足招標文件要求，培訓計劃方案、后續服務(wù)計劃與技術(shù)支持方案針對性、完善性、可行性等方面科學(xué)合理性一般的，得3分；

滿(mǎn)足招標文件要求，培訓計劃方案、后續服務(wù)計劃與技術(shù)支持方案針對性、完善性、可行性等方面科學(xué)合理性較好的，得3-4分；

滿(mǎn)足招標文件要求，培訓計劃方案、售后服務(wù)計劃與技術(shù)支持方案針對性、完善性、可行性等方面科學(xué)合理性強、保障措施得力，得4-5分。

2.2.4(2)

主要人員

20分

項目負責人 ?

15分

投標人滿(mǎn)足資格審查條件（項目負責人最低要求）得9分。具有PMP證書(shū)加3分，具有ACP敏捷項目管理認證證書(shū)加3分，最多加6分.

其他人員

5分

（1）項目成員（除項目負責人）具有以下證書(shū)：

系統集成項目管理工程師、高級軟件工程師、基金從業(yè)資格證、ITIL認證、Cobit認證證書(shū)。1人具有多項證書(shū)的，按1項證書(shū)計分；多人具有同1項證書(shū)，按1項證書(shū)計分，本項最多得5分。

2.2.4(3)

評標價(jià)

30分

評標價(jià)得分計算公式：

（1）如果投標人的評標價(jià)＞評標基準價(jià)，則評標價(jià)得分=F-偏差率×100×E1；

（2）如果投標人的評標價(jià)≤評標基準價(jià)，則評標價(jià)得分=F+偏差率×100×E2。

其中，F=30；E1=0.4；E2=0.2；評標價(jià)最低得分為0分。

評標價(jià)得分保留小數點(diǎn)后兩位，小數點(diǎn)后第三位“四舍五入”。

2.2.4(4)

其他因素

10分

業(yè)績(jì)

?

10分

投標人滿(mǎn)足資格審查條件（業(yè)績(jì)最低要求）得6分。

投標人每增加一項滿(mǎn)足資格審查條件（業(yè)績(jì)最低要求）的業(yè)績(jì)加1分，最多加4分。