國道348線(xiàn)改建工程K0+000-K11+875段機械設備租賃合同（包件三）
補遺書(shū)01號
?
各潛在比選申請人：
國道348線(xiàn)改建工程K0+000-K11+875段機械設備租賃合同（包件三）（項目名稱(chēng)）SWUEECG******0（項目編號），現對本項目比選文件作出以下修改：
1、比選文件第三章評標辦法第一條總則：
“（二）評審方法：經(jīng)評審的含稅最低價(jià)法；?”
修改為：
“（二）評審方法：綜合評分法；?”
2、比選文件第三章評標辦法第五條量化評分并推薦中選候選人：
******委員會(huì )全體成員簽字。
|
條款內容 |
評審因素及評分值 |
|
分值構成 |
1.報價(jià)部分：55分 2.專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員配置：5分 3.資信部分：8分 4.實(shí)施方案：32分 |
|
評分因素 |
評分標準 |
|
報價(jià) (60分) |
1、采用有效比選報價(jià)評標價(jià)的算術(shù)平均值為評標基準價(jià)，評標基準價(jià)小數點(diǎn)后保留兩位，第三位四舍五入。 3、有效比選報價(jià)評標價(jià)等于評標基準價(jià)的得滿(mǎn)分，其他有效比選報價(jià)評標價(jià)與評標基準價(jià)相比，每上浮1% 扣1分，每下浮1% 扣0.5分，扣完為止。 |
|
資信部分 （10分） |
比選申請人每提供1個(gè)近三年（2022年1月1日以來(lái)，以合同簽訂時(shí)間為準）已完成或正在履行的機械租賃合同（提供合同復印件加蓋鮮章）得5分，此項最多得10分。 |
|
實(shí)施方案 （30分） |
1、服務(wù)方案：以服務(wù)方案完善、合理性進(jìn)行酌情評分，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 2、服務(wù)能力保障： （1）售后服務(wù)：完善、合理性進(jìn)行酌情評分，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 （2）資源配備計劃措施：完善、合理性進(jìn)行酌情評分，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 （3）質(zhì)量保障措施：有針對性，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 |
”
修改為
******委員會(huì )全體成員簽字。
|
條款內容 |
評審因素及評分值 |
|
分值構成 |
1.報價(jià)部分：60分 2.資信部分：10分 3.實(shí)施方案：30分 |
|
評分因素 |
評分標準 |
|
報價(jià) (60分) |
1、采用最低有效比選報價(jià)為評標基準價(jià)，評標基準價(jià)小數點(diǎn)后保留兩位，第三位四舍五入。 3、有效比選報價(jià)等于評標基準價(jià)的得滿(mǎn)分，其他有效比選報價(jià)與評標基準價(jià)相比，每上浮1% 扣1分。 |
|
資信部分 （10分） |
比選申請人每提供1個(gè)近三年（2022年1月1日以來(lái)，以合同簽訂時(shí)間為準）已完成或正在履行的機械租賃合同（提供合同復印件加蓋鮮章）得5分，此項最多得10分。 |
|
實(shí)施方案 （30分） |
1、服務(wù)方案：以服務(wù)方案完善、合理性進(jìn)行酌情評分，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 2、服務(wù)能力保障： （1）售后服務(wù)：完善、合理性進(jìn)行酌情評分，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 （2）資源配備計劃措施：完善、合理性進(jìn)行酌情評分，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 （3）質(zhì)量保障措施：完善、合理性進(jìn)行酌情評分，優(yōu)得3.5-6分，較好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，無(wú)得0分。 |
3、若比選文件有與本說(shuō)明不一致的內容，以本說(shuō)明內容為準。
4、其余事項保持不變。
?
?
比選人：******有限公司
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2025年6月6日
?
