條款號

條款內容

編列內容

2.2.1

分值構成

(總分100分)

投標報價(jià)： 40 分

商務(wù)部分： 10 分

技術(shù)部分： 50 分

其他評分因素： 0 分

2.2.2

評標基準價(jià)計算方法

若有效投標人大于5家，評標基準價(jià)為經(jīng)評審的有效投標報價(jià)中去掉一個(gè)最高價(jià)和一個(gè)最低價(jià)后的算術(shù)平均值；若有效投標人少于或等于5家，評標基準價(jià)為經(jīng)評審的全部有效投標報價(jià)的算術(shù)平均值（評標基準價(jià)精確至小數點(diǎn)后六位）。

2.2.3

投標報價(jià)的偏差率

計算公式

偏差率=（評標價(jià)－評標基準價(jià)）/評標基準價(jià)×100%

條款號

評分因素

評分標準

2.2.4（1）

投標報價(jià)評分標準

40 分

評標價(jià)等于評標基準價(jià)，得基礎分30分；每高于評標基準價(jià)1%，在基礎分的基礎上扣1分，最低得分為20分；每低于評標基準價(jià)1%，在基礎分的基礎上加1分，最高得40分。不足1%的，按照直接插入法計算，得分保留兩位小數。

2.2.4（2）

商務(wù)評分標準

業(yè)績(jì)（6分）

滿(mǎn)足投標人資格要求業(yè)績(jì)不得分；每多提供1個(gè)有效業(yè)績(jì)加3分，最多加6分， 需提供證明材料要求 ，已經(jīng)作為資格要求的業(yè)績(jì)不重復計分。

企業(yè)綜合實(shí)力及財務(wù)狀況（2分）

2.1 根據投標人企業(yè)實(shí)力及管理能力、近三年財務(wù)狀況橫向對比，需提供經(jīng)審計的財務(wù)報告掃描件（含財務(wù)報表），優(yōu)秀，1≤得分≤2；一般，0＜得分＜1，均未提供相關(guān)材料的不得分。

投標文件質(zhì)量（2分）

投標報價(jià)無(wú)缺漏項、主要商務(wù)條款（非否決性條款）全部響應招標文件要求得1分，否則不得分。投標文件清晰完整、按招標文件要求格式、順序編制，優(yōu)秀得1分；投標文件關(guān)鍵章節缺失、格式錯亂或不清晰的，不得分。

2.2.4（3）

技術(shù)評分標準

人員、機具配置（5分）

項目負責人主持過(guò)類(lèi)似項目的，各專(zhuān)業(yè)工種配套是否齊全，人員技能技術(shù)證書(shū)，人員結構是否合理。專(zhuān)業(yè)工具、設施配備齊全，滿(mǎn)足招標文件要求。

2.2 優(yōu)檔（4≤得分≤5）；良檔（3≤得分<4）；一般檔（2≤得分<3）

服務(wù)方案（20分）

1.處置方案設計嚴密、科學(xué)合理，人員配置合理，投入使用的設備設施滿(mǎn)足工作需要。重點(diǎn)對抽取包裝、裝卸運輸、廢水處置（無(wú)害化處置的詳細操作流程及具體環(huán)境影響數據）、清掏清洗各環(huán)節闡述完整，重點(diǎn)解決處置過(guò)程中產(chǎn)生有害物質(zhì)達標排放、監測及控制措施等內容全面性、科學(xué)性、合理性進(jìn)行橫向比較，進(jìn)行計分。

優(yōu)檔（13≤得分≤15）；良檔（10≤得分<13）；一般檔（8≤得分<10）。

2.處置工藝。采用科學(xué)焚燒或水泥窯協(xié)同無(wú)害化處置方式。對處置工藝是否先進(jìn)，污染低等，橫向比較。

優(yōu)檔（3≤得分≤5）；一般檔（0≤得分<3）。

進(jìn)度、質(zhì)量保證措施（25分）

工期較短，質(zhì)量保證及安全措施周密細致。整體進(jìn)度計劃滿(mǎn)足工程要求，各階段進(jìn)度計劃科學(xué)合理，保證措施符合實(shí)際完善有效。根據整體進(jìn)度計劃與工程要求的貼近情況，以及各階段進(jìn)度計劃的合理性和保證工程進(jìn)度措施的有效性、針對性及道路運輸事故應急預案、安全管理措施的合理性等，橫向比較。

優(yōu)檔（16≤得分≤20）；良檔（12≤得分<16）；一般檔（8≤得分<12）

滿(mǎn)足工期要求，每提前4天加1分，最高加5分；

2.2.4（4）

其他因素評分標準

/

/

3.1.3

投標報價(jià)缺漏項的要求

1.缺漏項大于等于其投標總價(jià)15%的，投標將被否決；

2.缺漏項小于其投標總價(jià)15%的，視為缺漏項價(jià)格已包含在其他分項報價(jià)之中，投標人應書(shū)面澄清確認，拒不澄清確認的，投標將被否決。