海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理
截止至2025年06月04日10時(shí)00分，4家投標單位（************有限公司）按規定遞交了投標文件。
******委員會(huì )主任。
******委員會(huì )首先對各個(gè)投標單位的投標文件進(jìn)行資格評審和******委員會(huì )根據招標文件規定的評標標準和辦法，對通過(guò)資格評審和形式評審與響應性評審的投標文件進(jìn)行詳細評審（詳見(jiàn)附表），各投標人評審得分排名情況如下：
| ??????????????? 評分項目 投標人名稱(chēng) | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標報價(jià)得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 20.00 | 48.87 | 29.98 | 98.85 | 1 |
| ******有限公司 | 16.00 | 47.73 | 29.93 | 93.66 | 2 |
| ******有限公司 | 15.00 | 47.60 | 29.99 | 92.59 | 3 |
| ******有限公司 | 9.00 | 47.40 | 29.85 | 86.25 | 4 |
******委員會(huì )推薦：
******有限公司，投標報價(jià)為371616.00元；
******有限公司，投標報價(jià)為369720.00元；
******有限公司，投標報價(jià)為372374.40元。
附表
表1? ? ?綜合得分及排名表
表2? ? ?資格評審表
表2-1? ? 資格評審匯總表
表3? ? ?形式評審與響應性評審表
表3-1? ? 形式評審與響應性評審表匯總表
表4? ? ?商務(wù)部分評分表
表4-1? ? 商務(wù)部分得分匯總表
表5? ? ?技術(shù)部分評分表
表5-1? ? 技術(shù)部分得分匯總表
表6? ? ? 投標報價(jià)得分表
?
評委主任簽名：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd ?
?
******委員會(huì )成員簽名：8b6386f205214b0dbe******eadd771、bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb、cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e、cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b
?
?
2025年06月04日
海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ??????????????? 評分項目 投標人名稱(chēng) | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標報價(jià)得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 20.00 | 48.87 | 29.98 | 98.85 | 1 |
| ******有限公司 | 16.00 | 47.73 | 29.93 | 93.66 | 2 |
| ******有限公司 | 15.00 | 47.60 | 29.99 | 92.59 | 3 |
| ******有限公司 | 9.00 | 47.40 | 29.85 | 86.25 | 4 |
第一中標候選人 | ******有限公司 | 投標報價(jià)（元） | 371616.00 | ||
第二中標候選人 | ******有限公司 | 投標報價(jià)（元） | 369720.00 | ||
第三中標候選人 | ******有限公司 | 投標報價(jià)（元） | 372374.40 | ||
| ******委員會(huì )確認意見(jiàn) | ???************有限公司為第三中標候選人。 評委主任簽名：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd ******委員會(huì )成員簽名：8b6386f205214b0dbe******eadd771、bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb、cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e、cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b 日期：2025年06月04日 | ||||
?
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 資質(zhì)證書(shū) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 項目負責人 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 營(yíng)業(yè)執照 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 信用查詢(xún) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 資質(zhì)證書(shū) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 項目負責人 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 營(yíng)業(yè)執照 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 信用查詢(xún) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 資質(zhì)證書(shū) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 項目負責人 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 營(yíng)業(yè)執照 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 信用查詢(xún) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 資質(zhì)證書(shū) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 項目負責人 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 營(yíng)業(yè)執照 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 信用查詢(xún) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 資質(zhì)證書(shū) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 項目負責人 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 營(yíng)業(yè)執照 | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 信用查詢(xún) | 符合招標公告要求 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 資格評審匯總表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| 序號 | ???投標人名稱(chēng) 評委?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 評委1 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
2 | 評委2 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
3 | 評委3 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
4 | 評委4 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
5 | 評委5 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
評委簽字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd、8b6386f205214b0dbe******eadd771、bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb、cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e、cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b 日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標人名稱(chēng) | 與營(yíng)業(yè)執照、資質(zhì)證書(shū)的單位名稱(chēng)一致 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 工期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字及加蓋公章 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標報價(jià) | 只有一個(gè)有效報價(jià) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標文件格式 | 符合第五章“投標文件格式”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標人名稱(chēng) | 與營(yíng)業(yè)執照、資質(zhì)證書(shū)的單位名稱(chēng)一致 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 工期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字及加蓋公章 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標報價(jià) | 只有一個(gè)有效報價(jià) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標文件格式 | 符合第五章“投標文件格式”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標人名稱(chēng) | 與營(yíng)業(yè)執照、資質(zhì)證書(shū)的單位名稱(chēng)一致 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 工期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字及加蓋公章 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標報價(jià) | 只有一個(gè)有效報價(jià) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標文件格式 | 符合第五章“投標文件格式”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標人名稱(chēng) | 與營(yíng)業(yè)執照、資質(zhì)證書(shū)的單位名稱(chēng)一致 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 工期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字及加蓋公章 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標報價(jià) | 只有一個(gè)有效報價(jià) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標文件格式 | 符合第五章“投標文件格式”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標人名稱(chēng) | 與營(yíng)業(yè)執照、資質(zhì)證書(shū)的單位名稱(chēng)一致 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 工期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標須知前附表”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字及加蓋公章 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標報價(jià) | 只有一個(gè)有效報價(jià) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
| 投標文件格式 | 符合第五章“投標文件格式”規定 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 形式與響應評審匯總表 | |||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||
| 序號 | ?????投標人名稱(chēng) 評委?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 評委1 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
2 | 評委2 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
3 | 評委3 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
4 | 評委4 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
5 | 評委5 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
結論（通過(guò)或者不通過(guò)） | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |
評委簽字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd、8b6386f205214b0dbe******eadd771、bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb、cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e、cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b 日期：2025年06月04日 | |||||
?
| 商務(wù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監理機構人員配置 | 投標人擬派項目機構：1、除投標人資格要求外，投標人增派機電專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、安全專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、注冊造價(jià)工程師1人，提供以上三個(gè)人員得3分，不足以上三個(gè)人員得1分，本項最高得 3 分；2、除投標人資格要求外，投標人增派的人員中具備注冊監理工程師或工程類(lèi)高級（或以上）職稱(chēng)的，每人得1.5分，本項最高得 3 分。注：本項最高得 6 分。以上人員一人一崗，不得兼任，提供身份證及相關(guān)證書(shū)復印件、投標人近3個(gè)月（不含開(kāi)標當月）為擬派項目人員繳納社保資金的有效的社保證明材料，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 體系認證 | 投標人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、信息安全管理體系認證證書(shū)、企業(yè)誠信管理體系認證證書(shū)、知識產(chǎn)權管理體系認證證書(shū)、履約能力評價(jià)體系認證證書(shū)、社會(huì )責任管理體系認證證書(shū)的得5分，具有其中任意五至七項的得3分，具有其中任意三至四項的得1分。注：本項最高得 5 分，提供以上體系認證證書(shū)復印件加蓋公章，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 企業(yè)榮譽(yù) | 投標人獲得過(guò)國家稅務(wù)機關(guān)評定為“納稅信用A級納稅人”稱(chēng)號（須含2024年度）情況：（1）連續獲得過(guò)6次及以上“A級納稅人”稱(chēng)號的，得5分；（2）連續獲得過(guò)3-5次“A級納稅人”稱(chēng)號的，得3分；（3）連續獲得過(guò)1-2次******稅務(wù)局“A級納稅人名單”查詢(xún)結果為準，須提交“A級納稅人名單”查詢(xún)結果(查詢(xún)結果不包括子公司、分公司)的網(wǎng)頁(yè)截圖并加蓋投標單位公章，不符合條件或無(wú)法提供查詢(xún)結果網(wǎng)頁(yè)截圖或無(wú)加蓋投標單位公章的不計分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(無(wú)提供相關(guān)資料) |
| 類(lèi)似項目業(yè)績(jì) | 投標人自2020年1月1日至投標截止時(shí)間為止完成過(guò)質(zhì)量合格的類(lèi)似工程業(yè)績(jì)一項得1分，最多得4分。 注：本項最高得 4 分。類(lèi)似工程指房屋建筑工程，須同時(shí)提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明、監理合同和竣工驗收報告的關(guān)鍵頁(yè)復?。⊕呙瑁┘?。時(shí)間以竣工驗收報告中載明的信息為準。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(無(wú)提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明) |
合計 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 商務(wù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監理機構人員配置 | 投標人擬派項目機構：1、除投標人資格要求外，投標人增派機電專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、安全專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、注冊造價(jià)工程師1人，提供以上三個(gè)人員得3分，不足以上三個(gè)人員得1分，本項最高得 3 分；2、除投標人資格要求外，投標人增派的人員中具備注冊監理工程師或工程類(lèi)高級（或以上）職稱(chēng)的，每人得1.5分，本項最高得 3 分。注：本項最高得 6 分。以上人員一人一崗，不得兼任，提供身份證及相關(guān)證書(shū)復印件、投標人近3個(gè)月（不含開(kāi)標當月）為擬派項目人員繳納社保資金的有效的社保證明材料，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 體系認證 | 投標人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、信息安全管理體系認證證書(shū)、企業(yè)誠信管理體系認證證書(shū)、知識產(chǎn)權管理體系認證證書(shū)、履約能力評價(jià)體系認證證書(shū)、社會(huì )責任管理體系認證證書(shū)的得5分，具有其中任意五至七項的得3分，具有其中任意三至四項的得1分。注：本項最高得 5 分，提供以上體系認證證書(shū)復印件加蓋公章，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 企業(yè)榮譽(yù) | 投標人獲得過(guò)國家稅務(wù)機關(guān)評定為“納稅信用A級納稅人”稱(chēng)號（須含2024年度）情況：（1）連續獲得過(guò)6次及以上“A級納稅人”稱(chēng)號的，得5分；（2）連續獲得過(guò)3-5次“A級納稅人”稱(chēng)號的，得3分；（3）連續獲得過(guò)1-2次******稅務(wù)局“A級納稅人名單”查詢(xún)結果為準，須提交“A級納稅人名單”查詢(xún)結果(查詢(xún)結果不包括子公司、分公司)的網(wǎng)頁(yè)截圖并加蓋投標單位公章，不符合條件或無(wú)法提供查詢(xún)結果網(wǎng)頁(yè)截圖或無(wú)加蓋投標單位公章的不計分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(未提供相關(guān)資料) |
| 類(lèi)似項目業(yè)績(jì) | 投標人自2020年1月1日至投標截止時(shí)間為止完成過(guò)質(zhì)量合格的類(lèi)似工程業(yè)績(jì)一項得1分，最多得4分。 注：本項最高得 4 分。類(lèi)似工程指房屋建筑工程，須同時(shí)提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明、監理合同和竣工驗收報告的關(guān)鍵頁(yè)復?。⊕呙瑁┘?。時(shí)間以竣工驗收報告中載明的信息為準。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明) |
合計 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 商務(wù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監理機構人員配置 | 投標人擬派項目機構：1、除投標人資格要求外，投標人增派機電專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、安全專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、注冊造價(jià)工程師1人，提供以上三個(gè)人員得3分，不足以上三個(gè)人員得1分，本項最高得 3 分；2、除投標人資格要求外，投標人增派的人員中具備注冊監理工程師或工程類(lèi)高級（或以上）職稱(chēng)的，每人得1.5分，本項最高得 3 分。注：本項最高得 6 分。以上人員一人一崗，不得兼任，提供身份證及相關(guān)證書(shū)復印件、投標人近3個(gè)月（不含開(kāi)標當月）為擬派項目人員繳納社保資金的有效的社保證明材料，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 體系認證 | 投標人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、信息安全管理體系認證證書(shū)、企業(yè)誠信管理體系認證證書(shū)、知識產(chǎn)權管理體系認證證書(shū)、履約能力評價(jià)體系認證證書(shū)、社會(huì )責任管理體系認證證書(shū)的得5分，具有其中任意五至七項的得3分，具有其中任意三至四項的得1分。注：本項最高得 5 分，提供以上體系認證證書(shū)復印件加蓋公章，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 企業(yè)榮譽(yù) | 投標人獲得過(guò)國家稅務(wù)機關(guān)評定為“納稅信用A級納稅人”稱(chēng)號（須含2024年度）情況：（1）連續獲得過(guò)6次及以上“A級納稅人”稱(chēng)號的，得5分；（2）連續獲得過(guò)3-5次“A級納稅人”稱(chēng)號的，得3分；（3）連續獲得過(guò)1-2次******稅務(wù)局“A級納稅人名單”查詢(xún)結果為準，須提交“A級納稅人名單”查詢(xún)結果(查詢(xún)結果不包括子公司、分公司)的網(wǎng)頁(yè)截圖并加蓋投標單位公章，不符合條件或無(wú)法提供查詢(xún)結果網(wǎng)頁(yè)截圖或無(wú)加蓋投標單位公章的不計分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(未提供相關(guān)證明) |
| 類(lèi)似項目業(yè)績(jì) | 投標人自2020年1月1日至投標截止時(shí)間為止完成過(guò)質(zhì)量合格的類(lèi)似工程業(yè)績(jì)一項得1分，最多得4分。 注：本項最高得 4 分。類(lèi)似工程指房屋建筑工程，須同時(shí)提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明、監理合同和竣工驗收報告的關(guān)鍵頁(yè)復?。⊕呙瑁┘?。時(shí)間以竣工驗收報告中載明的信息為準。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(無(wú)中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明) |
合計 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 商務(wù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監理機構人員配置 | 投標人擬派項目機構：1、除投標人資格要求外，投標人增派機電專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、安全專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、注冊造價(jià)工程師1人，提供以上三個(gè)人員得3分，不足以上三個(gè)人員得1分，本項最高得 3 分；2、除投標人資格要求外，投標人增派的人員中具備注冊監理工程師或工程類(lèi)高級（或以上）職稱(chēng)的，每人得1.5分，本項最高得 3 分。注：本項最高得 6 分。以上人員一人一崗，不得兼任，提供身份證及相關(guān)證書(shū)復印件、投標人近3個(gè)月（不含開(kāi)標當月）為擬派項目人員繳納社保資金的有效的社保證明材料，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 體系認證 | 投標人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、信息安全管理體系認證證書(shū)、企業(yè)誠信管理體系認證證書(shū)、知識產(chǎn)權管理體系認證證書(shū)、履約能力評價(jià)體系認證證書(shū)、社會(huì )責任管理體系認證證書(shū)的得5分，具有其中任意五至七項的得3分，具有其中任意三至四項的得1分。注：本項最高得 5 分，提供以上體系認證證書(shū)復印件加蓋公章，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 企業(yè)榮譽(yù) | 投標人獲得過(guò)國家稅務(wù)機關(guān)評定為“納稅信用A級納稅人”稱(chēng)號（須含2024年度）情況：（1）連續獲得過(guò)6次及以上“A級納稅人”稱(chēng)號的，得5分；（2）連續獲得過(guò)3-5次“A級納稅人”稱(chēng)號的，得3分；（3）連續獲得過(guò)1-2次******稅務(wù)局“A級納稅人名單”查詢(xún)結果為準，須提交“A級納稅人名單”查詢(xún)結果(查詢(xún)結果不包括子公司、分公司)的網(wǎng)頁(yè)截圖并加蓋投標單位公章，不符合條件或無(wú)法提供查詢(xún)結果網(wǎng)頁(yè)截圖或無(wú)加蓋投標單位公章的不計分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(無(wú)提供國家稅務(wù)機關(guān)評定為“納稅信用A級納稅人”) |
| 類(lèi)似項目業(yè)績(jì) | 投標人自2020年1月1日至投標截止時(shí)間為止完成過(guò)質(zhì)量合格的類(lèi)似工程業(yè)績(jì)一項得1分，最多得4分。 注：本項最高得 4 分。類(lèi)似工程指房屋建筑工程，須同時(shí)提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明、監理合同和竣工驗收報告的關(guān)鍵頁(yè)復?。⊕呙瑁┘?。時(shí)間以竣工驗收報告中載明的信息為準。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(無(wú)中標通知書(shū)或免招標證明) |
合計 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 商務(wù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 監理機構人員配置 | 投標人擬派項目機構：1、除投標人資格要求外，投標人增派機電專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、安全專(zhuān)業(yè)監理工程師1人、注冊造價(jià)工程師1人，提供以上三個(gè)人員得3分，不足以上三個(gè)人員得1分，本項最高得 3 分；2、除投標人資格要求外，投標人增派的人員中具備注冊監理工程師或工程類(lèi)高級（或以上）職稱(chēng)的，每人得1.5分，本項最高得 3 分。注：本項最高得 6 分。以上人員一人一崗，不得兼任，提供身份證及相關(guān)證書(shū)復印件、投標人近3個(gè)月（不含開(kāi)標當月）為擬派項目人員繳納社保資金的有效的社保證明材料，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 |
| 體系認證 | 投標人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書(shū)、環(huán)境管理體系認證證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認證證書(shū)、信息安全管理體系認證證書(shū)、企業(yè)誠信管理體系認證證書(shū)、知識產(chǎn)權管理體系認證證書(shū)、履約能力評價(jià)體系認證證書(shū)、社會(huì )責任管理體系認證證書(shū)的得5分，具有其中任意五至七項的得3分，具有其中任意三至四項的得1分。注：本項最高得 5 分，提供以上體系認證證書(shū)復印件加蓋公章，否則不得分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 企業(yè)榮譽(yù) | 投標人獲得過(guò)國家稅務(wù)機關(guān)評定為“納稅信用A級納稅人”稱(chēng)號（須含2024年度）情況：（1）連續獲得過(guò)6次及以上“A級納稅人”稱(chēng)號的，得5分；（2）連續獲得過(guò)3-5次“A級納稅人”稱(chēng)號的，得3分；（3）連續獲得過(guò)1-2次******稅務(wù)局“A級納稅人名單”查詢(xún)結果為準，須提交“A級納稅人名單”查詢(xún)結果(查詢(xún)結果不包括子公司、分公司)的網(wǎng)頁(yè)截圖并加蓋投標單位公章，不符合條件或無(wú)法提供查詢(xún)結果網(wǎng)頁(yè)截圖或無(wú)加蓋投標單位公章的不計分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 0.00(未提供相關(guān)資料) |
| 類(lèi)似項目業(yè)績(jì) | 投標人自2020年1月1日至投標截止時(shí)間為止完成過(guò)質(zhì)量合格的類(lèi)似工程業(yè)績(jì)一項得1分，最多得4分。 注：本項最高得 4 分。類(lèi)似工程指房屋建筑工程，須同時(shí)提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明、監理合同和竣工驗收報告的關(guān)鍵頁(yè)復?。⊕呙瑁┘?。時(shí)間以竣工驗收報告中載明的信息為準。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.00(無(wú)提供中標通知書(shū)或免招標的相關(guān)證明) |
合計 | 20 | 20.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 9.0000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 商務(wù)得分匯總表 | |||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||||
| 序號 | ?????評委 投標人名稱(chēng)?????? | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務(wù)得分 |
1 | ******有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
2 | ******有限公司 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
3 | ******有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
4 | ******有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
評委簽字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd、8b6386f205214b0dbe******eadd771、bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb、cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e、cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b 日期：2025年06月04日 | |||||||
?
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 組織協(xié)調方案 | 【優(yōu)】組織協(xié)調內容、方法、措施描述全面，可操作性強，得8分； 【良】組織協(xié)調內容、方法、措施描述較全面，可操作性較好，得7.8分；【中】組織協(xié)調內容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 |
| 造價(jià)控制方案 | 【優(yōu)】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 進(jìn)度控制方案 | 【優(yōu)】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 工程概述 | 【優(yōu)】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述全面，得4分；【良】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述較好，得3.8分；【中】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述一般，得3.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得4分。 | 4 | 4.00 | 3.80 | 3.60 | 3.60 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【優(yōu)】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 質(zhì)量控制方案 | 【優(yōu)】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得6分；【良】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得5.8分；【中】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.80 | 5.60 |
| 安全管理方案 | 【優(yōu)】安全管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
合計 | 50 | 49.0000 | 47.4000 | 47.6000 | 47.2000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 組織協(xié)調方案 | 【優(yōu)】組織協(xié)調內容、方法、措施描述全面，可操作性強，得8分； 【良】組織協(xié)調內容、方法、措施描述較全面，可操作性較好，得7.8分；【中】組織協(xié)調內容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 造價(jià)控制方案 | 【優(yōu)】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 進(jìn)度控制方案 | 【優(yōu)】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.80 | 7.80 |
| 工程概述 | 【優(yōu)】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述全面，得4分；【良】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述較好，得3.8分；【中】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述一般，得3.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.60 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【優(yōu)】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 質(zhì)量控制方案 | 【優(yōu)】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得6分；【良】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得5.8分；【中】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | 5.60 |
| 安全管理方案 | 【優(yōu)】安全管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.80 | 7.60 |
合計 | 50 | 49.4000 | 47.4000 | 47.8000 | 47.4000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 組織協(xié)調方案 | 【優(yōu)】組織協(xié)調內容、方法、措施描述全面，可操作性強，得8分； 【良】組織協(xié)調內容、方法、措施描述較全面，可操作性較好，得7.8分；【中】組織協(xié)調內容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.80 |
| 造價(jià)控制方案 | 【優(yōu)】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.80 | 7.60 |
| 進(jìn)度控制方案 | 【優(yōu)】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 |
| 工程概述 | 【優(yōu)】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述全面，得4分；【良】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述較好，得3.8分；【中】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述一般，得3.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.60 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【優(yōu)】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 |
| 質(zhì)量控制方案 | 【優(yōu)】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得6分；【良】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得5.8分；【中】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | 5.60 |
| 安全管理方案 | 【優(yōu)】安全管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
合計 | 50 | 48.6000 | 48.0000 | 48.0000 | 47.4000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 組織協(xié)調方案 | 【優(yōu)】組織協(xié)調內容、方法、措施描述全面，可操作性強，得8分； 【良】組織協(xié)調內容、方法、措施描述較全面，可操作性較好，得7.8分；【中】組織協(xié)調內容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 造價(jià)控制方案 | 【優(yōu)】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.60 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 進(jìn)度控制方案 | 【優(yōu)】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 工程概述 | 【優(yōu)】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述全面，得4分；【良】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述較好，得3.8分；【中】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述一般，得3.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得4分。 | 4 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【優(yōu)】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 質(zhì)量控制方案 | 【優(yōu)】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得6分；【良】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得5.8分；【中】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得6分。 | 6 | 5.60 | 5.80 | 5.60 | 5.60 |
| 安全管理方案 | 【優(yōu)】安全管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 8.00 | 7.60 | 7.60 |
合計 | 50 | 48.4000 | 48.6000 | 47.4000 | 47.4000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標人名稱(chēng) 審查內容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 組織協(xié)調方案 | 【優(yōu)】組織協(xié)調內容、方法、措施描述全面，可操作性強，得8分； 【良】組織協(xié)調內容、方法、措施描述較全面，可操作性較好，得7.8分；【中】組織協(xié)調內容、方法、措施描述一般，可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 造價(jià)控制方案 | 【優(yōu)】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】造價(jià)控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 進(jìn)度控制方案 | 【優(yōu)】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分；【良】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】進(jìn)度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 工程概述 | 【優(yōu)】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述全面，得4分；【良】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述較好，得3.8分；【中】工程概況及重點(diǎn)難點(diǎn)、監理內容、監理目標、監理方法描述一般，得3.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得4分。 | 4 | 4.00 | 3.80 | 3.60 | 3.80 |
| 合同管理、信息管理方案 | 【優(yōu)】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】合同管理、信息管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 質(zhì)量控制方案 | 【優(yōu)】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得6分；【良】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得5.8分；【中】質(zhì)量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得5.6分；【差】無(wú)提供不得分。注：本項最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.60 | 5.60 |
| 安全管理方案 | 【優(yōu)】安全管理依據、原則、方法、措施描述全面，措施得當、可行、可操作性強，得8分； 【良】安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施可操作性較好，得7.8分；【中】安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性一般，得7.6分；【差】不提供不得分。注：本項最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.60 | 7.80 | 7.60 |
合計 | 50 | 49.0000 | 47.8000 | 47.4000 | 47.4000 | |
日期：2025年06月04日 | ||||||
?
| 技術(shù)部分得分匯總表 | |||||||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||||||
| 序號 | ?????評委 投標人名稱(chēng)?????? | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術(shù)得分 |
1 | ******有限公司 | 49.0000 | 49.4000 | 48.6000 | 48.4000 | 49.0000 | 48.87 |
2 | ******有限公司 | 47.4000 | 47.4000 | 48.0000 | 48.6000 | 47.8000 | 47.73 |
3 | ******有限公司 | 47.6000 | 47.8000 | 48.0000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.6 |
4 | ******有限公司 | 47.2000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.4000 | 47.4 |
評委簽字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd、8b6386f205214b0dbe******eadd771、bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb、cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e、cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b 日期：2025年06月04日 | |||||||
?
| 投標報價(jià)得分表（30） | |||
| 標段名稱(chēng)：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）監理 | |||
| 招標控制價(jià)（元） | 379200.00 | ||
| 評標基準價(jià) | 372177.60 | ||
投標人 | 投標報價(jià) （元） | 修正后報價(jià) | 報價(jià)得分 |
******有限公司 | 371,616 | / | 29.98 |
******有限公司 | 369,720 | / | 29.93 |
******有限公司 | 372,374.4 | / | 29.99 |
******有限公司 | 375,000 | / | 29.85 |
評委簽字：3618c3d0b4cf4273bae94b193c31e8dd、8b6386f205214b0dbe******eadd771、bfab3e5be34c4b4d9bf20e8bae7c23eb、cc8d5a0bd69a4a27b8c041c5fcb3279e、cd0e611b671b4344b7cebdbe3600aa1b 日期：2025年06月04日 | |||
