Y2025GZ024鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設施建設項目工程總承包(EPC)及監理評標公示
一、項目概況
（一）項目概況
1、項目名稱(chēng)：鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設施建設項目工程總承包(EPC)及監理
2、項目編號：Y2025GZ024
3、建設地點(diǎn)：許昌市鄢陵縣柏梁鎮黃龍店南村、黃龍店北村、安莊村。
4、建設規模及主要內容：項目總用地面積80000.00㎡（約合120.00畝），總建筑面積130057.00㎡，主要建設篩選間16800.00㎡，常溫倉庫60300.00㎡，冷藏保鮮庫13000.00㎡，物流配送中心13200.00㎡，展銷(xiāo)中心9600.00㎡，員工宿舍3000.00㎡，電子商務(wù)中心14157.00㎡；項目規劃停車(chē)位80個(gè)，充電樁28座。另外，區域內配套建設道路硬化、綠地、給排水、電力、通信等基礎設施工程。
5、投資金額：本項目總投資36910.74萬(wàn)元
6、標段劃分：該項目共分為2個(gè)標段
一標段：鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設施建設項目工程總承包(EPC)；二標段：鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設施建設項目工程監理。
7、招標范圍：
一標段：包括設計工作（方案設計、初步設計、報批報建等前期設計工作、施工圖設計階段、后期竣工階段、施工總承包，對工程的質(zhì)量、安全、工期和竣工圖編制，質(zhì)量缺陷責任期內的缺陷修復等相關(guān)工作全面負責，且通過(guò)施工及環(huán)保驗收等工作。
二標段：對施工標段建設期及保修階段全過(guò)程監理服務(wù)。
8、招標控制價(jià)：
第一標段：以最終財政評審結果為基數，招標控制費率為100%；
第二標段：以最終財政評審結果為基數，招標控制費率為100%。
9、質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
10、開(kāi)標時(shí)間：2025年5月15日9時(shí)30分（北京時(shí)間）
11、評標辦法：均采用綜合評估法
12、資格審查方式：資格后審
（二）招標過(guò)程
本工程招標采用公開(kāi)招標方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標程序和要求，于2025年4月23日至2025年5月15日在《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》《【全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）】》上公開(kāi)發(fā)布招標信息（2025年4月29日發(fā)布變更公告），于投標截止時(shí)間上傳投標文件并按時(shí)解密的投標單位：第一標段有8家，其中外地企業(yè)有7******************有限公司；第二標段有8家，其中外地企業(yè)有8家，分別是：******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司、******有限公司。
（三）項目開(kāi)標數據表
招標人名稱(chēng) | ******有限公司 | |||
招標代理機構名稱(chēng) | ******有限公司 | |||
工程名稱(chēng) | 鄢陵縣花卉智慧物流基地及配套設施建設項目工程總承包(EPC)及監理 | |||
開(kāi)標時(shí)間 | 2025年5月15日9時(shí)30分 | ?開(kāi)標地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓（鄢陵縣公共資源交易中心）開(kāi)標室 | |
評標時(shí)間 | 2025年5月15日10時(shí)40分 | 評標地點(diǎn) | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓（鄢陵縣公共資源交易中心）評標一室 | |
?
二、開(kāi)標記錄（分標段填寫(xiě)）
第一標段（施工標段）
投標單位 | 投標報價(jià)（費率）（%） | 施工項目負責人 | 設計項目負責人 | 工期 | 工程 質(zhì)量 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 |
******有限公司 | 99.97 | 馬威 | ? 徐來(lái) | ? 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
******有限公司 | 99 | 田浩 | ? 王鳳軒 ? | ? 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
******有限公司 | 99.5 | 朱林茂 | ? 林鑫鈁 | ? 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
******有限責任公司 | 98.85 | 過(guò)成亮 | ? 林升 | ? 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
******有限公司 | 98.40 | 劉雪麗 | 孫福慶 | 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
******有限公司 | 98.02 | 孟雪松 | ? 閻福斌 | ? 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
******有限公司 | 98.20 | ?任修杰 | 楊振杰 | 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
******有限公司 | 99.50 | 李曉朋 | ? 張?chǎng)?/span> | ? 24個(gè)月 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
招標控制價(jià) | 以最終財政評審結果為基數，招標控制費率為100% | |||||
計劃工期 | 24個(gè)月 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||
投標報價(jià)修正情況 | / | |||||
?
第二標段（監理標段）
投標單位 | 投標總報價(jià)（費率）（%） | 總監理 ?程師 | 監理服務(wù)期 | ? 質(zhì)量 要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 | ||
******有限公司 | 95 | 吳振宇 ? | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
******有限公司 | 99.5 ? | 鄭世喜 ? | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
******有限公司 | 98.3 | 劉江峰 ? | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
******有限公司 | 99.7 ? | 沈昆鵬 ? | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
******有限公司 | 87 ? | 張立功 ? | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
******有限公司 | 99.2 | 李延筍 | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
******有限公司 | 98 | 呂興輝 | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
******有限公司 | 96 | 宋揚 ? | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | ||
招標控制價(jià) | 以最終財政評審結果為基數，招標控制費率為100% | ||||||
監理服務(wù)期 | 包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
投標報價(jià)修正情況 | / | ||||||
三、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
本項目評標均采用綜合評估法，評委根據招標文件和評標辦法，對投標文件進(jìn)行了認真詳細的評審。
四、評審情況
（一）硬件特征碼分析及判定結果：
第一標段（施工標段）：******有限公司三家投標單位CPU序列******有限公司兩家投標單位主板序列號一致，其他硬件特征碼和投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列號、硬盤(pán)序列號）均不雷同，經(jīng)評委確定，可以進(jìn)行下一步評審。
第二標段（監理標段）：經(jīng)查驗，除******有限公司、******有限公司兩家投標單位CPU序列號一致；******有限公司和******有限公司兩家投標單位CPU序列號一致，******有限公司、******有限公司和******有限公司主板序列號一致外，其他硬件特征碼均不雷同，其他通過(guò)初步評審的投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列******委員會(huì )確定，可以進(jìn)行下一步評審。
（二）初步評審
第一標段（施工標段）
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限責任公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
?????未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 對招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司 | 施工項目負責人資格不符合招標文件要求 ? | 不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定 ? |
第二標段（監理標段）
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 對招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司 | 未提供有效的資質(zhì)證書(shū) | 不符合第三章2.1.2資質(zhì)條件 |
（二）詳細評審
******委員會(huì )對通過(guò)初步評審的投標人的投標文件進(jìn)行了詳細評審，評審情況如下：
第一標段（施工標段）
投標人 | ******有限公司 | |||||||
評委 | 報價(jià)評分標準（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設計技術(shù)部分 （15分） | |||
評委1 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 17 | 11 | 60.4 |
評委2 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 18 | 10 | 60.4 |
評委3 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 6 | 20 | 10 | 61.4 |
評委4 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 6.5 | 12.5 | 11.2 | 55.6 |
評委5 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 22 | 10 | 64.4 |
評委6 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 5 | 20 | 12 | 62.4 |
評委7 | 25.40 | 0 | 0 | 0 | 7 | 18 | 10.1 | 60.5 |
最終得分 | 60.73 | |||||||
?
投標人 | ******有限公司 | |||||||
評委 | 報價(jià)評分標準（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設計技術(shù)部分 （15分） | |||
評委1 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 20 | 12 | 70.39 |
評委2 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 68.39 |
評委3 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 21 | 11 | 70.39 |
評委4 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 6.9 | 13.2 | 12.1 | 63.59 |
評委5 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 72.39 |
評委6 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 6 | 21 | 11 | 69.39 |
評委7 | 24.89 | 0 | 2 | 4.5 | 7 | 19 | 9.4 | 66.79 |
最終得分 | 68.76 | |||||||
?
投標人 | ******有限責任公司 | |||||||
評委 | 報價(jià)評分標準（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設計技術(shù)部分 （15分） | |||
評委1 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 22 | 13 | 75.05 |
評委2 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 21 | 13 | 74.05 |
評委3 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 23 | 13 | 76.05 |
評委4 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 7.6 | 18.8 | 13.5 | 71.95 |
評委5 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 22 | 13 | 75.05 |
評委6 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 9 | 21 | 12 | 74.05 |
評委7 | 25.55 | 2 | 0 | 4.5 | 8 | 24 | 14 | 78.05 |
最終得分 | 74.89 | |||||||
?
投標人 | ******有限公司 | |||||||
評委 | 報價(jià)評分標準（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設計技術(shù)部分 （15分） | |||
評委1 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 75.5 |
評委2 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 8 | 19 | 11 | 76.5 |
評委3 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 79.5 |
評委4 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7.2 | 16.20 | 12.80 | 74.7 |
評委5 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 8 | 21 | 13 | 80.5 |
評委6 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 8 | 19 | 11 | 76.5 |
評委7 | 26.00 | 4 | 4 | 4.5 | 7 | 19 | 9.3 | 73.8 |
最終得分 | 76.71 | |||||||
投標人 | ******有限公司 | |||||||
評委 | 報價(jià)評分標準（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設計技術(shù)部分 （15分） | |||
26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 21 | 14 | 89.88 | |
評委2 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 21 | 12 | 87.88 |
評委3 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 23 | 13 | 90.88 |
評委4 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 7.5 | 17.10 | 13.10 | 84.58 |
評委5 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 8 | 22 | 12 | 88.88 |
評委6 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 9 | 21 | 12 | 88.88 |
評委7 | 26.38 | 8 | 8 | 4.5 | 7 | 19 | 9 | 81.88 |
最終得分 | 87.55 | |||||||
投標人 | ******有限公司 | |||||||
評委 | 報價(jià)評分標準（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設計技術(shù)部分 （15分） | |||
評委1 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 20 | 11 | 68.7 |
評委2 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 67.7 |
評委3 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 21 | 11 | 69.7 |
評委4 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 6.1 | 14.50 | 12.50 | 63.8 |
評委5 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 71.7 |
評委6 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19 | 12 | 68.7 |
評委7 | 26.20 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19.2 | 9.5 | 66.4 |
最終得分 | 68.10 | |||||||
投標人 | ******有限公司 | |||||||
評委 | 報價(jià)評分標準（30分） | 綜合部分(30分) | 技術(shù)部分(40分) | 合計得分(100分） | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 人員配備（5分） | 服務(wù)承諾（9 分） | 項目施工方案(25分) | 設計技術(shù)部分 （15分） | |||
評委1 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 19 | 11 | 66.39 |
評委2 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 20 | 10 | 66.39 |
評委3 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 20 | 10 | 66.39 |
評委4 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 6.0 | 13.50 | 12.3 | 61.19 |
評委5 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 22 | 12 | 70.39 |
評委6 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 18 | 10 | 64.39 |
評委7 | 24.89 | 0 | 0 | 4.5 | 7 | 18.2 | 9.2 | 63.79 |
最終得分 | 65.56 | |||||||
?
第二標段（監理標段）
投標人 | 1******有限公司 | ||||||
評委 | 投標費率報價(jià)（20 分） | 資信業(yè)績(jì)評分標準（40分） | 監理大綱 評分標準 （0-35 分） | 其他因素評分標準（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù) （0-27） | 總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 項目監理機構人員配備（0-5分） | |||||
評委1 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 32.0 | 5 | 95.96 |
評委2 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 28.5 | 4.2 | 91.66 |
評委3 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 30.5 | 4.5 | 93.96 |
評委4 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 29.93 | 4.8 | 93.69 |
評委5 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 33.0 | 5 | 96.96 |
評委6 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 32.3 | 4.8 | 96.06 |
評委7 | 18.96 | 27 | 8 | 5 | 29.0 | 4.2 | 92.16 |
最終得分 | ????????94.35 ????????? | ||||||
?
投標人 | 2******有限公司 | ||||||
評委 | 投標費率報價(jià)（20 分） | 資信業(yè)績(jì)評分標準（40分） | 監理大綱 評分標準 （0-35 分） | 其他因素評分標準（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù) （0-27） | 總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 項目監理機構人員配備（0-5分） | |||||
評委1 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 25.0 | 5 | 75.71 |
評委2 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 25.5 | 4 | 75.21 |
評委3 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 25.3 | 4 | 75.01 |
評委4 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 26.65 | 4.2 | 76.56 |
評委5 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 26.0 | 5 | 76.71 |
評委6 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 30.3 | 4.5 | 80.51 |
評委7 | 14.71 | 18 | 8 | 5 | 23.8 | 3.8 | 73.31 |
最終得分 | ??????????????????76.15 | ||||||
?
投標人 | 3******有限公司 | ||||||
評委 | 投標費率報價(jià)（20 分） | 資信業(yè)績(jì)評分標準（40分） | 監理大綱 評分標準 （0-35 分） | 其他因素評分標準（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù) （0-27） | 總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 項目監理機構人員配備（0-5分） | |||||
評委1 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 28.0 | 5 | 88.63 |
評委2 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 25.5 | 4 | 85.13 |
評委3 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 28.2 | 4.3 | 88.13 |
評委4 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 26.11 | 4.3 | 86.04 |
評委5 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 26.0 | 4 | 85.63 |
評委6 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 30.3 | 4.5 | 90.43 |
評委7 | 15.63 | 27 | 8 | 5 | 25.3 | 4 | 84.93 |
最終得分 | ??????????????????86.99 | ||||||
?
投標人 | 4******有限公司 | ||||||
評委 | 投標費率報價(jià)（20 分） | 資信業(yè)績(jì)評分標準（40分） | 監理大綱 評分標準 （0-35 分） | 其他因素評分標準（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù) （0-27） | 總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 項目監理機構人員配備（0-5分） | |||||
評委1 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 28.0 | 5 | 75.61 |
評委2 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 25.4 | 4 | 72.01 |
評委3 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 27.7 | 4 | 74.31 |
評委4 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 26.07 | 4.1 | 72.78 |
評委5 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 29.0 | 5 | 76.61 |
評委6 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 29.3 | 4.2 | 76.11 |
評委7 | 14.61 | 15 | 8 | 5 | 24.2 | 4 | 70.81 |
最終得分 | ??????????????????74.03 | ||||||
投標人 | 5******有限公司 | ||||||
評委 | 投標費率報價(jià)（20 分） | 資信業(yè)績(jì)評分標準（40分） | 監理大綱 評分標準 （0-35 分） | 其他因素評分標準（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù) （0-27） | 總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 項目監理機構人員配備（0-5分） | |||||
評委1 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 24.0 | 5 | 75.86 |
評委2 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 25.3 | 4 | 76.16 |
評委3 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 26.3 | 4.1 | 77.26 |
評委4 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 26.03 | 4.4 | 77.29 |
評委5 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 26.0 | 5 | 77.86 |
評委6 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 29.8 | 4.2 | 80.86 |
評委7 | 14.86 | 19 | 8 | 5 | 24.7 | 4 | 75.56 |
最終得分 | ??????????????????77.26 | ||||||
?
投標人 | 6******有限公司 | ||||||
評委 | 投標費率報價(jià)（20 分） | 資信業(yè)績(jì)評分標準（40分） | 監理大綱 評分標準 （0-35 分） | 其他因素評分標準（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù) （0-27） | 總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 項目監理機構人員配備（0-5分） | |||||
評委1 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 29.0 | 5 | 89.93 |
評委2 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 28.5 | 4.2 | 88.63 |
評委3 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 28.2 | 4.3 | 88.43 |
評委4 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 26.25 | 4.15 | 86.33 |
評委5 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 26.0 | 4 | 85.93 |
評委6 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 30.6 | 4.5 | 91.03 |
評委7 | 15.93 | 27 | 8 | 5 | 25.2 | 4 | 85.13 |
最終得分 | ??????????????????87.92 | ||||||
投標人 | 7******有限公司 | ||||||
評委 | 投標費率報價(jià)（20 分） | 資信業(yè)績(jì)評分標準（40分） | 監理大綱 評分標準 （0-35 分） | 其他因素評分標準（0-5分） | 合計得分(100分） | ||
企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù) （0-27） | 總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 項目監理機構人員配備（0-5分） | |||||
評委1 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 25.0 | 5 | 85.95 |
評委2 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 27.0 | 4 | 86.95 |
評委3 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 27.4 | 4.2 | 87.55 |
評委4 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 26.53 | 4.35 | 86.83 |
評委5 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 27.0 | 4 | 86.95 |
評委6 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 28.8 | 4.2 | 88.95 |
評委7 | 17.95 | 25 | 8 | 5 | 25.5 | 4 | 85.45 |
最終得分 | ??????????????????86.95 | ||||||
五、******委員會(huì )將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
第一標段（施工標段）
投標人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進(jìn)行排名 |
******有限公司 ******有限公司 | 87.55 | 1 |
******有限公司 ******有限公司 | 76.71 | 2 |
******有限責任公司 ******有限公司 | 74.89 | 3 |
******有限公司 ******有限責任公司 | 68.76 | 4 |
******有限公司 ******有限公司 | 68.1 | 5 |
******有限公司 ******有限公司 | 65.56 | 6 |
******有限公司 ******有限公司 | 60.73 | 7 |
第二標段（監理標段）
投標人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進(jìn)行排名 |
******有限公司 | 94.35 | 1 |
******有限公司 | 87.92 | 2 |
******有限公司 | 86.99 | 3 |
******有限公司 | 86.95 | 4 |
******有限公司 | 77.26 | 5 |
******有限公司 | 76.15 | 6 |
******有限公司 | 74.03 | 7 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分：
第一標段（施工標段）
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(jià)（費率）評 分標準（30 分） | 報價(jià)評分標準 （30分） | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 |
綜合部分(30 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
人員配備（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
服務(wù)承諾（9分） | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 9 | 7 | |
技術(shù)部分(40 分) | 項目施工方案 (25分) | 21 | 21 | 23 | 17.1 | 22 | 21 | 19 |
設計技術(shù)部分 （15分） | 14 | 12 | 13 | 13.1 | 12 | 12 | 9 | |
合計 | 89.88 | 87.88 | 90.88 | 84.58 | 88.88 | 88.88 | 81.88 | |
最終得分 | 87.55 | |||||||
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(jià)（費率）評 分標準（30 分） | 報價(jià)評分標準 （30分） | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
綜合部分(30 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
人員配備（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
服務(wù)承諾（9分） | 7 | 8 | 7 | 7.2 | 8 | 8 | 7 | |
技術(shù)部分(40 分) | 項目施工方案 (25分) | 19 | 19 | 22 | 16.2 | 21 | 19 | 19 |
設計技術(shù)部分 （15分） | 11 | 11 | 12 | 12.8 | 13 | 11 | 9.3 | |
合計 | 75.5 | 76.5 | 79.5 | 74.7 | 80.5 | 76.5 | 73.8 | |
最終得分 | 76.71 | |||||||
?
第三中標候選人 | ******有限責任公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(jià)（費率）評 分標準（30 分） | 報價(jià)評分標準 （30分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
綜合部分(30 分) | 企業(yè)榮譽(yù)(8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
類(lèi)似工程業(yè)績(jì)（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
人員配備（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
服務(wù)承諾（9分） | 8 | 8 | 8 | 7.6 | 8 | 9 | 8 | |
技術(shù)部分(40 分) | 項目施工方案 (25分) | 22 | 21 | 23 | 18.8 | 22 | 21 | 24 |
設計技術(shù)部分 （15分） | 13 | 13 | 13 | 13.5 | 13 | 12 | 14 | |
合計 | 75.05 | 74.05 | 76.05 | 71.95 | 75.05 | 74.05 | 78.05 | |
最終得分 | 74.89 | |||||||
?
第二標段（監理標段）
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標費率報價(jià)（20分） | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | 18.96 | |
資信業(yè)績(jì) 評分標準 （40分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-27分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
項目監理機構人員配備 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
監理大綱 評分標準 （0-35分） | 質(zhì)量控制 （0-10分） | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 8.6 | 9.0 | 9.3 | 8.0 |
進(jìn)度控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | |
造價(jià)控制 （0-6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.6 | 5.0 | |
安全措施 （0-3分） | 3.0 | 2.5 | 2.6 | 2.55 | 3.0 | 2.8 | 2.6 | |
旁站監理措施 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.8 | |
檔案及合同管理（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 3.6 | 3.5 | |
工作制度 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.78 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
組織協(xié)調及 合理化建議（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.6 | 3.7 | 4.0 | 3.6 | 3.5 | |
其他因素 評分標準 （0-5分） | 服務(wù)承諾 （0-5分） | 5.0 | 4.2 | 4.5 | 4.8 | 5.0 | 4.8 | 4.2 |
????????小?計 | 95.96 | 91.66 | 93.96 | 93.69 | 96.96 | 96.06 | 92.16 | |
最終得分 | 94.35 | |||||||
?
?
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標費率報價(jià)（20分） | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | 15.93 | |
資信業(yè)績(jì) 評分標準 （40分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-27分） | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 |
總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
項目監理機構人員配備 （0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
監理大綱 評分標準 （0-35分） | 質(zhì)量控制 （0-10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.2 | 7.0 | 9.1 | 7.0 |
進(jìn)度控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.4 | 3.14 | 3.0 | 3.3 | 2.6 | |
造價(jià)控制 （0-6分） | 3.0 | 5.0 | 4.5 | 4.15 | 4.0 | 5.2 | 4.0 | |
安全措施 （0-3分） | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.24 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | |
旁站監理措施 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.58 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
檔案及合同管理（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.0 | 3.4 | 3.0 | |
工作制度 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | |
組織協(xié)調及 合理化建議（0-4分） | 4.0 | 3.5 | 3.3 | 3.24 | 3.0 | 3.4 | 3.0 | |
其他因素 評分標準 （0-5分） | 服務(wù)承諾 （0-5分） | 5.0 | 4.2 | 4.3 | 4.15 | 4.0 | 4.5 | 4.0 |
????????小?計 | 89.93 | 88.63 | 88.43 | 86.33 | 85.93 | 91.03 | 85.13 | |
最終得分 | 87.92 | |||||||
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標費率報價(jià)（20分） | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | |
資信業(yè)績(jì) 評分標準 （40分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-27分） | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 |
總監業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
項目監理機構人員配備 （0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
監理大綱 評分標準 （0-35分） | 質(zhì)量控制 （0-10分） | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 7.2 | 7.0 | 9.1 | 7.0 |
進(jìn)度控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.12 | 3.0 | 3.3 | 2.6 | |
造價(jià)控制 （0-6分） | 4.0 | 4.0 | 4.7 | 4.1 | 4.0 | 5.4 | 4.0 | |
安全措施 （0-3分） | 3.0 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
旁站監理措施 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.65 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
檔案及合同管理（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.3 | 3.1 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | |
工作制度 （0-2分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.34 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | |
組織協(xié)調及 合理化建議（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | |
其他因素 評分標準 （0-5分） | 服務(wù)承諾 （0-5分） | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 4.3 | 4.0 | 4.5 | 4.0 |
????????小?計 | 88.63 | 85.13 | 88.13 | 86.04 | 85.63 | 90.43 | 84.93 | |
最終得分 | 86.99 | |||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段（施工標段）
第一中標候選人：
******有限公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：北京市東城區交道口南大街114號
統一社會(huì )信用代碼（牽頭人）：************XN
******有限責任公司
******有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：安徽省蕪湖市鳩江區電子產(chǎn)業(yè)園綜合樓六樓6011室
統一社會(huì )信用代碼（聯(lián)合體成員）：******MA2MXL6656（1-1）
******有限責任公司
******有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：北京市海淀區三里河路15號中建大廈A座6層
統一社會(huì )信用代碼（聯(lián)合體成員）：************6J
******有限責任公司（法人獨資）
投標報價(jià)（費率）：98.02%
大寫(xiě)：百分之玖拾捌點(diǎn)零貳
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期：24個(gè)月
施工項目負責人：孟雪松 ?????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號：建筑工程一級注冊建造師 ?京************
設計項目負責人：閻福斌 ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號：壹級注冊建筑師******713
建筑專(zhuān)業(yè)高級職稱(chēng)（2023）******
投標文件中填報的施工項目業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、桂語(yǔ)朝陽(yáng)住宅項目EPC工程總承包；
業(yè)績(jì)******中學(xué)（一期）建設工程施工總承包項目；
投標文件中填報的設計項目業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)1、新民東北酸菜產(chǎn)業(yè)集群項目；
業(yè)績(jì)2、河水坪綜合產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目工程總承包(EPC)；
企業(yè)資質(zhì)：牽頭人資質(zhì)為******有限公司資質(zhì)為建筑工程施工總承包貳級，根據聯(lián)合體相同資質(zhì)就低原則，故施工資質(zhì)應為建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)，設計資質(zhì)為建筑行業(yè)（建筑工程）甲級資質(zhì)。
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：
******有限公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：河南省安陽(yáng)市安陽(yáng)縣北郭鄉文化大道1號(北郭鄉政府院內1號樓三樓301-306室)
統一社會(huì )信用代碼（牽頭人）：******MA4781HN34
******有限責任公司(自然人投資或控股的法人獨資)
******有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：北京市海淀區清河嘉園東區甲1號樓16層1601
統一社會(huì )信用代碼（聯(lián)合體成員）：************0C
******有限責任公司（法人獨資）
投標報價(jià)（費率）：98.40% ???大寫(xiě)：百分之玖拾捌點(diǎn)肆零
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
工期：24個(gè)月
施工項目負責人：劉雪麗?????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號：建筑工程一級注冊建造師 ??豫************
設計項目負責人：孫福慶?????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號：壹級注冊建筑師******758；
建筑專(zhuān)業(yè)高級職稱(chēng)2020-A-1-111
投標文件中填報的施工項目業(yè)績(jì)：無(wú)
投標文件中填報的設計項目業(yè)績(jì)：
業(yè)績(jì)******學(xué)校整體遷建項目設計(第一標段）；
業(yè)績(jì)2、十里紅培訓接待中心EPC工程總承包；
企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)、建筑行業(yè)（建筑工程）甲級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：
******有限責任公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：河南省許昌市鄢陵縣安陵鎮梅里路金色漫城金蘭園1號樓40號商鋪
統一社會(huì )信用代碼（牽頭人）：************X3
******有限責任公司（自然人投資）
******有限公司
企業(yè)注冊地址（聯(lián)合體成員）：安徽省合肥市肥東縣石塘鎮金橋街588號3樓E區009號石塘鎮企業(yè)孵化基地
統一社會(huì )信用代碼（聯(lián)合體成員）：******MA2UQXRM1E（6-1）
******有限責任公司
投標報價(jià)（費率）：98.85% ???大寫(xiě)：百分之玖拾捌點(diǎn)捌伍
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準） ?
工期：24個(gè)月
施工項目負責人：過(guò)成亮 ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號：建筑工程一級注冊建造師豫************
設計項目負責人：林升 ????????????????
證書(shū)名稱(chēng)及編號：壹級注冊建筑師******341；
建筑專(zhuān)業(yè)高級職稱(chēng)************11
投標文件中填報的施工項目業(yè)績(jì)：無(wú)
投標文件中填報的設計項目業(yè)績(jì)：無(wú)
企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)、建筑行業(yè)（建筑工程）甲級資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二標段（監理標段）
第一中標候選人：******有限公司
******街道花園路15號院1-2層
統一社會(huì )信用代碼：************IN
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)（費率）：95% ??????大寫(xiě)：百分之玖拾伍
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
監理服務(wù)期：包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作
總監理工程師：吳振宇
證書(shū)名稱(chēng)及編號：房屋建筑工程注冊監理工程師******
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)******學(xué)院航空港校區一期（一標段、二標段）一標段建設工程項目監理項目
業(yè)績(jì)******學(xué)校項目
業(yè)績(jì)******醫院門(mén)急診醫技綜合樓建設項目一標段監理
業(yè)績(jì)4、魯山縣產(chǎn)業(yè)集聚區B區公共租賃住房新建項目；
業(yè)績(jì)******學(xué)院一期建設項目
業(yè)績(jì)6、息縣產(chǎn)業(yè)集聚區紡織服裝產(chǎn)業(yè)園標準化廠(chǎng)房建設項目
企業(yè)資質(zhì)：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
******有限公司
企業(yè)注冊地址：鄭州市金水區經(jīng)八路14號附19號匯元大廈409至419室
統一社會(huì )信用代碼：************6Q
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)（費率）：98% ??大寫(xiě)：百分之玖拾捌
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
監理服務(wù)期：包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作
總監理工程師：呂興輝
證書(shū)名稱(chēng)及編號：房屋建筑工程注冊監理工程師******
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、河南豫健醫療健康產(chǎn)業(yè)園項目；
業(yè)績(jì)2、中原科技城數研產(chǎn)業(yè)園EPC項目監理第一標段：A地塊監理；
業(yè)績(jì)3、蘇信合作產(chǎn)業(yè)園（二期）項目EPC工程總承包及監理(二標段）；
業(yè)績(jì)******衛生院監理項目
企業(yè)資質(zhì)：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
******有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市金水區經(jīng)八路14號付19號匯元大廈719室
統一社會(huì )信用代碼：************5R
******有限責任公司
投標報價(jià)（費率）：98.3% ?大寫(xiě)：百分之玖拾捌點(diǎn)叁
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
監理服務(wù)期：包括施工工期、保修期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)工作
總監理工程師：劉江峰
證書(shū)名稱(chēng)及編號：房屋建筑工程注冊監理工程師******
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
業(yè)績(jì)1、鄢陵縣“萬(wàn)人助萬(wàn)企”智慧產(chǎn)業(yè)園項目工程總承包（EPC）及監理；
業(yè)績(jì)2、鄢陵縣高品質(zhì)礦泉水產(chǎn)業(yè)園建設項目工程總承包（EPC）及監理 ；
業(yè)績(jì)3、鶴壁經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區高分子材料產(chǎn)業(yè)園（A區）項目；
企業(yè)資質(zhì)：工程監理綜合資質(zhì)
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無(wú)
八、澄清、說(shuō)明、補正事項紀要：無(wú)
九、公示期：2025年06月05日--2025年06月08日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人公示內容如有異議，請在公示發(fā)布之日起三日內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向招標人（代理機構）質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向行政監督部門(mén)進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
******有限公司
地址：河南省許昌市鄢陵縣新區人民路915號
聯(lián)系人：許先生
聯(lián)系電話(huà)：******
******服務(wù)中心
聯(lián) 系 人：宋女士
聯(lián)系電話(huà)：******
******有限公司
******學(xué)院路恒大綠洲公寓B座
聯(lián) 系 人：王先生
聯(lián)系電話(huà)：******
?
?
******有限公司
2025年06月05日
