各潛在投標(biāo)人：

根據(jù)宜昌市伍家崗區(qū)棚戶區(qū)改造安置房項目（共前村伍欣景苑安置小區(qū)二期）電梯設(shè)備采購及安裝工程招標(biāo)文件的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對招標(biāo)文件有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行澄清與修改，具體澄清與修改內(nèi)容如下：

一、提問部分

提問1：招標(biāo)文件第5頁、第34頁資格審查標(biāo)準(zhǔn)中:5、投標(biāo)人在“信用中國”網(wǎng)站或“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”被列入失信被拼行人名單。提問:此處是否應(yīng)是，未被列入失信被拼行人名單。

答復(fù)1：已調(diào)整，詳見本次答疑文件。

提問2：招標(biāo)文件第64頁電梯技術(shù)規(guī)格參數(shù)表中：開門尺寸（寬*高）mm1100*2200。 提問：此處明顯為門洞尺寸（井道無法開如此大的門），根據(jù)門洞尺寸建議開門尺寸（寬*高）mm900*2100。

答復(fù)：開門尺寸為（寬*高）900*2100mm，詳見本次上傳的設(shè)計圖紙疑問回復(fù)。

提問3：招標(biāo)文件第36頁技術(shù)評審：“浪涌（沖擊）抗擾度實驗”、“核心部件-驅(qū)動系統(tǒng)”、“安全工況”3項要求上傳的證明材料，各制造商證明材料名稱可能不一樣（內(nèi)容均能反映考核內(nèi)容），此處關(guān)于證明材料的描述不夠準(zhǔn)確，可能導(dǎo)致能夠滿足技術(shù)評審的證明材料被誤判。 提問：建議統(tǒng)一為，上傳具有CMA認(rèn)證或CNAS認(rèn)證的第三方檢測機構(gòu)出具的檢驗/檢測/試驗報告原件彩色掃描件，且能反映上述考核內(nèi)容。

答復(fù)：已調(diào)整，詳見本次答疑文件。

提問4：招標(biāo)文件第38頁綜合評審：售后服務(wù)保障中最后一句，“且社保證明材料所記載的單位必須是該投標(biāo)單位”。 提問：根據(jù)此評審標(biāo)準(zhǔn)全文，此處是否應(yīng)為“且社保證明材料所記載的單位必須是該固定維保單位”。

答復(fù)：已調(diào)整，詳見本次答疑文件。

提問5：工程量清單（cxcel）中：型號（含速度，載重）一列中-10、電梯包含本體安裝、運輸、調(diào)試、控制柜安裝、電氣連接、檢驗、試運行、總包配合、成品保護(hù)（含轎廂防火板保護(hù)）、電梯門套、轎廂裝飾、轎廂空調(diào)等相關(guān)工作。 提問1：成品保護(hù)（含轎廂防火板保護(hù)）、電梯門套2項通常為總包工作項且與招標(biāo)文件不一致，電梯公司一般提供小門套，此處請明確。 提問2：轎廂空調(diào)1項，招標(biāo)文件并未要求且與項目定位不匹配，此處請明確是否需要。

答復(fù)：電梯成品保護(hù)含轎廂防火板保護(hù)，在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。電梯門套指小門套。需設(shè)置轎廂空調(diào)，詳見本次上傳的設(shè)計圖紙疑問回復(fù)。

提問6：招標(biāo)文件第67頁操縱面板：IC卡控制器，人臉識別，二******居民出行便利，是否考慮取消。

答復(fù)：已調(diào)整，詳見本次上傳的設(shè)計圖紙。

二、招標(biāo)文件澄清修改

本項目投標(biāo)截止時間、開標(biāo)時間延期至2026年3月16日上午09時00分。

?

本項目招標(biāo)文件、圖紙以本次澄清修改發(fā)布的答疑文件為準(zhǔn)，請各投標(biāo)人及時下載并嚴(yán)格按照此次發(fā)布的答疑文件制作投標(biāo)文件。

本澄清與修改文件與招標(biāo)文件具有同等法律效力，澄清與修改文件與招標(biāo)文件表述不一致之處，以澄清與修改文件為準(zhǔn)。

?

******有限公司

聯(lián)系地址：湖北省宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)汪家沖路18號

聯(lián)系人：龔元成

聯(lián)系電話：******

******有限責(zé)任公司

聯(lián)系地址：宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號6棟001335號房

聯(lián)系人：黃雷

聯(lián)系電話：******