******建設局“魏都區2025年市政道路提升改造項目”評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1、項目名稱(chēng)：魏都區2025年市政道路提升改造項目。
2、項目編號：XCGC-FS******號。
3、建設地點(diǎn)：魏都區中立交道路（京廣鐵路橋下）、解放路（八一路至光明路）、許繼大道（解放路至延安路）、建安大道（文峰路至百花路）、八一路西段（京廣鐵路橋至清潩河）、帝豪路（五一路至華佗路）、延安路（八一路至許由路）、北關(guān)大街（八一路至天寶路）。
4、工程概況：本次擬對魏都區八一路(京廣鐵路橋-清河)、建安大道(文峰路-百花路)等8條市政道路進(jìn)行改造，長(cháng)度約13646米，建設內容主要包括對現狀機動(dòng)車(chē)道路面進(jìn)行整體銑創(chuàng )或局部修復，減少路面破損、裂縫、坑槽等問(wèn)題，提高道路的承載能力和平整度。
5、標段劃分：本工程共設兩個(gè)標段。
一標段：施工；
二標段：監理。
6、招標范圍：
一標段：招標文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
二標段：施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)。
7、招標控制價(jià)：
一標段：******.38?元；
二標段：353400 元。
8、?工期要求：
一標段：120 日歷天；
二標段：施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)。
9、?質(zhì)量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
10、評標辦法：綜合評估法。
11、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過(guò)程
本工程招標采用公開(kāi)招標方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標程序和要求，于2025年6月12日至2025年7月3日在《中國招標投標公共服務(wù)平臺》、《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》上公開(kāi)發(fā)布招標信息，于投標截止時(shí)間前上傳投標文件的投標單位，一標段有?5 家，其中外地企業(yè)?3 家，分別是******有限公司 ?；二標段共有?3 ?家，其中外地企業(yè)??3 ?家，分別是：******有限公司 。
（三）項目開(kāi)標數據表
招標人名稱(chēng) | ******建設局 | ||
招標代理 機構名稱(chēng) | ******有限公司 | ||
工程名稱(chēng) | 魏都區 2025年市政道路提升改造項目 | ||
開(kāi)標時(shí)間 | 2025年7月3日 上午08:30分 | 開(kāi)標地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心 |
評標時(shí)間 | 2025年7月3日 上午11:10 分 | 評標地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心 評標一、二、三、四、五、七室、禹州市公共資源交易中心評標室 |
投標人名單 ? | ************有限公司 ******有限公司 | ||
二、開(kāi)標記錄
一標段：
序號 | 投標單位 | 投標總報價(jià) （元） | 工期 （日歷天） | 項目 負責人（證書(shū)編號） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 |
1 | ******有限公司 | ******.38 | 120 | 胡洋 豫****** ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
2 | ******有限公司 | ******.26 | 120 | 劉志剛 豫 ****** ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
3 | ******有限公司 | ******.53 | 120 | 陶金 豫 ****** ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
4 | ******有限公司 | ******.51 | 120 | 王浩 豫 ****** ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
5 | ******有限公司 ? | ******.51 | 120 | 徐飛 豫 ****** ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) |
招標控制價(jià)（元） | ******.38 | |||||
工??期 | 120日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||
報價(jià)修正情況 | / | |||||
?
二標段：
序號 | 投標單位 | 投標 報價(jià) （元） | 工期 | 擬派總監理工程師（證書(shū)編號） | 質(zhì)量 要求 | 對本次開(kāi)標過(guò)程是否有異議 | |
1 | ******有限公司 | 352900 | 施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù) | 化沛超 ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | |
2 | ******有限公司 | 335000 | 施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù) | 耿文忠 ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | |
3 | ******有限公司 | 349800 | 施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù) | 趙幸品 ****** | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無(wú) | |
招標控制價(jià)（元） | 353400 | ||||||
工??期 | 施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù) | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
報價(jià)修正情況 | / | ||||||
三、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
本項目評標采用綜合評估法，評委根據招標文件和評標辦法，對投標文件進(jìn)行了認真詳細的評審。
?
四、評審情況
一標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：除******有限公司CPU序列號一致外，其******委員會(huì )一致通過(guò)為有效標，可以進(jìn)行下一步評審。
（一）清標評審
序號 | 通過(guò)清標的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
?????未通過(guò)清標的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 對招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
?（二）初步評審
一標段：
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
?????未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 對招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司 | 項目負責人有在建項目 | 第三章評標辦法資格性評審標準“項目經(jīng)理符合第二章“投標人須知 ”第 1.4.1 項規定” |
2 | ******有限公司 | 投標保函不符合要求 | 第三章評標辦法響應性評審標準“投標保證金符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規定” |
?
?
投標單位 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 是否有效 | 查詢(xún)渠道 | 保證人 | 備注 |
******有限公司 | 保函編號：******130 ******104 | ******建設局 ? | 50萬(wàn) | 有效 | 網(wǎng)址 | ******銀行 | |
******有限公司 | 保函編號：JSDB20250 701HNYC | 無(wú)效 | 二維碼 | ******有限公司 | |||
******有限公司 | 保函編號：ZZ******516 | 有效 | 二維碼 | ******有限公司 | |||
******有限公司 | 保函編號：RHDB20250 ****** | 有效 | 二維碼 | ******有限公司 | |||
******有限公司 | 保函編號：******130 ******080 | 有效 | 網(wǎng)址 | ******銀行 |
?（三）詳細評審
******委員會(huì )對通過(guò)初步評審的投標人的投標文件進(jìn)行了詳細評審，評審情況如下：
?企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 16.9 | 37.117 | 23.0 | 77.017 |
評委2 | 17.6 | 37.117 | 23.0 | 77.717 |
評委3 | 15.9 | 37.117 | 23.0 | 76.017 |
評委4 | 8.85 | 37.117 | 23.0 | 68.967 |
評委5 | 14.4 | 37.117 | 23.0 | 74.517 |
評委6 | 13.9 | 37.117 | 23.0 | 74.017 |
評委7 | 17.5 | 37.117 | 23.0 | 77.617 |
最終得分 | 75.124 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 16.9 | 32.915 | 16.0 | 65.815 |
評委2 | 14.6 | 32.915 | 16.0 | 63.515 |
評委3 | 14.5 | 32.915 | 16.0 | 63.415 |
評委4 | 20.0 | 32.915 | 16.0 | 68.915 |
評委5 | 15.0 | 32.915 | 16.0 | 63.915 |
評委6 | 18.4 | 32.915 | 16.0 | 67.315 |
評委7 | 17.5 | 32.915 | 16.0 | 66.415 |
最終得分 | 65.615 | |||
??
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（50.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 17.6 | 33.695 | 15.0 | 66.295 |
評委2 | 15.8 | 33.695 | 15.0 | 64.495 |
評委3 | 15.8 | 33.695 | 15.0 | 64.495 |
評委4 | 5.7 | 33.695 | 15.0 | 54.395 |
評委5 | 13.8 | 33.695 | 15.0 | 62.495 |
評委6 | 11.1 | 33.695 | 15.0 | 59.795 |
評委7 | 19.5 | 33.695 | 15.0 | 68.195 |
最終得分 | 62.881 | |||
?
二標段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡******委員會(huì )一致通過(guò)為有效標，可以進(jìn)行下一步評審。
?
（一）初步評審
序號 | 通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng) | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
?????未通過(guò)初步評審的投標人名稱(chēng)及原因 | |||
序號 | 投標人名稱(chēng) | 未通過(guò)原因 | 對招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
?
投標單位 | 保函編號 | 受益人 | 金額（元） | 是否有效 | 查詢(xún)渠道 | 保證人 | 備注 |
******有限公司 | DBGD53022 590656 | ******建設局 ? | 7000.00 | 有效 | 二維碼 | ******有限公司 | |
******有限公司 | （嘉泰.投保）字第2025-1004 | 有效 | 二維碼 | ******有限公司 | |||
******有限公司 | （嘉泰.投保）字第2025-1006 | 有效 | 二維碼 | ******有限公司 |
?
（二）詳細評審
******委員會(huì )對通過(guò)初步評審的投標人的投標文件進(jìn)行了詳細評審，評審情況如下：
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（20.0分） | 綜合標評審（60.0分） | 合計 |
評委1 | 15.0 | 19.19 | 55.0 | 89.19 |
評委2 | 15.7 | 19.19 | 54.5 | 89.39 |
評委3 | 13.9 | 19.19 | 54.0 | 87.09 |
評委4 | 20.0 | 19.19 | 55.0 | 94.19 |
評委5 | 13.1 | 19.19 | 53.5 | 85.79 |
評委6 | 16.0 | 19.19 | 55.0 | 90.19 |
評委7 | 16.0 | 19.19 | 55.0 | 90.19 |
最終得分 | 89.21 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（20.0分） | 綜合標評審（60.0分） | 合計 |
評委1 | 16.2 | 14.07 | 50.0 | 80.27 |
評委2 | 16.8 | 14.07 | 49.8 | 80.67 |
評委3 | 15.8 | 14.07 | 49.0 | 78.87 |
評委4 | 13.0 | 14.07 | 48.0 | 75.07 |
評委5 | 12.7 | 14.07 | 48.5 | 75.27 |
評委6 | 12.0 | 14.07 | 50.0 | 76.07 |
評委7 | 17.0 | 14.07 | 49.0 | 80.07 |
最終得分 | 78.11 | |||
?
企業(yè)得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標評審（20.0分） | 商務(wù)標評審（20.0分） | 綜合標評審（60.0分） | 合計 |
評委1 | 16.3 | 14.96 | 36.0 | 67.26 |
評委2 | 16.4 | 14.96 | 35.8 | 67.16 |
評委3 | 15.0 | 14.96 | 31.0 | 60.96 |
評委4 | 14.0 | 14.96 | 33.0 | 61.96 |
評委5 | 11.5 | 14.96 | 34.0 | 60.46 |
評委6 | 12.0 | 14.96 | 36.0 | 62.96 |
評委7 | 16.5 | 14.96 | 34.0 | 65.46 |
最終得分 | 63.7 | |||
?
五、經(jīng)評審的投標人排序
******委員會(huì )按綜合得分由高到低排序如下：
一標段：
序號 | 投標單位名稱(chēng) | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 75.124 | 1 |
2 | ******有限公司 | 65.615 | 2 |
3 | ******有限公司 | 62.881 | 3 |
二標段：
序號 | 投標單位名稱(chēng) | 綜合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 89.21 | 1 |
2 | ******有限公司 | 78.11 | 2 |
3 | ******有限公司 | 63.7 | 3 |
?
?六、推薦的中標候選人詳細評審得分情況
?一標段：
?第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.9 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.75 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 1.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 1.0 | 2.5 | 2.7 | 3.0 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 | 24.587 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | 4.577 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | 2.953 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 75.124 | |||||||
?
??
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 2.0 | 1.2 | 1.8 | 1.5 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 0.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.0 | 3.1 | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 3.5 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3.0 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 | 24.262 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | 4.155 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | 0.623 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 65.615 | |||||||
?
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 0.5 | 1.2 | 0.9 | 2.0 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.5 | 1.2 | 0.9 | 1.5 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現場(chǎng)揚塵治理措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.2 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
工期保證措施（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 0.5 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò )計劃圖（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.3 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | |
建造方式的創(chuàng )新應用實(shí)施方案（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 0.5 | 2.0 | 2.1 | 4.0 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.5 | 2.8 | 3.0 | 1.0 | 2.5 | 2.3 | 3.5 | |
施工現場(chǎng)實(shí)施信息化監控和數據處理（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.2 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
商務(wù)標評審（50.0分） | 投標報價(jià)評審（30.0） | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 | 24.912 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(jià)（10.0） | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | 4.366 | |
投標報價(jià)材料單價(jià)（5.0） | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | 3.844 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | 0.573 | |
綜合標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jì)（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 62.881 | |||||||
?
二標段：
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制（5.0） | 3.8 | 4.1 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
進(jìn)度控制（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
造價(jià)控制（3.0） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
安全措施（3.0） | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
檔案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
商務(wù)標評審（20.0分） | 監理取費（20.0） | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 |
綜合標評審（60.0分） | 監理企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
總監理工程師業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目監理機構人員配備（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服務(wù)承諾（5.0） | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 89.21 | |||||||
?
??
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制（5.0） | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.5 |
進(jìn)度控制（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
造價(jià)控制（3.0） | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
檔案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 2.0 | |
商務(wù)標評審（20.0分） | 監理取費（20.0） | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 | 14.07 |
綜合標評審（60.0分） | 監理企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（30.0） | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 |
總監理工程師業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目監理機構人員配備（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服務(wù)承諾（5.0） | 5.0 | 4.8 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 5.0 | 4.0 | |
最終得分 | 78.11 | |||||||
?
?
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會(huì )成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shù)標評審（20.0分） | 質(zhì)量控制（5.0） | 4.3 | 4.2 | 3.4 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 |
進(jìn)度控制（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
造價(jià)控制（3.0） | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | 1.5 | 1.0 | 2.5 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
檔案及合同管理（2.0） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | |
組織協(xié)調及合理化建議（2.0） | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
商務(wù)標評審（20.0分） | 監理取費（20.0） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
綜合標評審（60.0分） | 監理企業(yè)業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（30.0） | 11.0 | 11.0 | 6.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 |
總監理工程師業(yè)績(jì)及榮譽(yù)（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目監理機構人員配備（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服務(wù)承諾（5.0） | 5.0 | 4.8 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
最終得分 | 63.7 | |||||||
?
?七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）中標候選人名單：
一標段：
第一中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************68
企業(yè)注冊地：許昌市東城區天寶路以南、景福路以東、東苑路以北空 港新城35幢1單元19層1913號
聯(lián)系人：王浩???聯(lián)系電話(huà)：******?
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)：******.51元??
大寫(xiě)：叁仟零玖拾陸萬(wàn)壹仟叁佰陸拾肆元伍角壹分
工期：120日歷天??????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）?
項目負責人：王浩??
證書(shū)名稱(chēng)及編號：注冊一級建造師?豫************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）許昌市建安區濱河西路（新元大道-永寧街）道路工程
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是?????
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：******MA9LL9F664
******街道辦 事處635號五樓東側
聯(lián)系人:肖世洋???聯(lián)系電話(huà)：******?
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)：******.51元??
大寫(xiě)：叁仟叁佰伍拾柒萬(wàn)柒仟零柒元伍角壹分
工期：120日歷天?????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）?
項目負責人：徐飛??
證書(shū)名稱(chēng)及編號：注冊一級建造師 ?豫************?
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）許昌市湖濱路排水管網(wǎng)提升改造項目(第一標段)
（******街道照明項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是?????
是否具備獨立法人資格：是
?
第三中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：******MA3XF3JY19
企業(yè)注冊地：林州市河順鎮政府南樓
聯(lián)系人：王武帥???聯(lián)系電話(huà)：******
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)：******.53 元
大寫(xiě)：叁仟叁佰肆拾捌萬(wàn)捌仟陸佰肆拾肆元伍角叁分
工期：120日歷天?????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）?
項目負責人：陶金??
證書(shū)名稱(chēng)及編號：注冊一級建造師 ?豫************?
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）羅山縣山店鄉基礎設施建設項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是?????
是否具備獨立法人資格：是
?
二標段：
第一中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************7K
企業(yè)注冊地：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）地潤路 19 號 1 號樓 5 層 501、512 號
聯(lián)系人：周艷歌???聯(lián)系電話(huà)：******?
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)：335000元??
大寫(xiě)：叁拾叁萬(wàn)伍仟元整
工期：施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)??????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）?
總監理工程師：耿文忠??
證書(shū)名稱(chēng)及編號：注冊監理工程師 ******?
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）延津縣地下綜合管網(wǎng)建設項目
（2）萬(wàn)寧市三更羅水廠(chǎng)供水管網(wǎng)工程項目
(3）南溪鎮橫畈村等 4 條通公交道路及梅湯路（油槐段）安全防護工程
（4）贛州市贛縣區寶蓮山旅游區基礎設施建設工程監理服務(wù)項目
（5）2023 年窨井蓋提升改造項目監理服務(wù)
投標文件中填報的總監業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）新鄉市市政設施維護中心新鄉市城區管網(wǎng)錯混接改造更新及破損修復工程（一期）監理項目
（2）原陽(yáng)縣萬(wàn)象南路（景明路-金祥南街）城市道路工程監理標段
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是????
是否具備獨立法人資格：是
?
第二中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************8B
企業(yè)注冊地：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）普惠路80號 1號樓1單元19層1924號
聯(lián)系人：張素娟???聯(lián)系電話(huà)：******?
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)：352900元??
大寫(xiě)：叁拾伍萬(wàn)貳仟玖佰元
工期：施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)?????
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）?
總監理工程師：化沛超??
證書(shū)名稱(chēng)及編號：注冊監理工程師 ******?
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）許禹供熱長(cháng)輸管線(xiàn)項目監理二標段
（2）羊山新區北湖鄉村振興道路提升改造工程監理
投標文件中填報的總監業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）禹州市中心城區停車(chē)場(chǎng)建設項目（商貿路南段道路及排水工程） 第二標段
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是?????
是否具備獨立法人資格：是
?
第三中標候選人：******有限公司
統一社會(huì )信用代碼：************76
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市鄭東新區鄭開(kāi)大道 71 號恒通國際 9 層 911 室
聯(lián)系人：李珊珊???聯(lián)系電話(huà)：******?
******有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價(jià)：349800 元??
大寫(xiě)：叁拾肆萬(wàn)玖仟捌佰元整
工期：施工工期及缺陷責任期階段全過(guò)程監理服務(wù)?
質(zhì)量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）?
總監理工程師：趙幸品??
證書(shū)名稱(chēng)及編號：注冊監理工程師 ******??
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）信陽(yáng)市新七大道中度維修改造項目
投標文件中填報的總監業(yè)績(jì)名稱(chēng)：
（1）金寨縣仙花路、南三路道排等項目監理
投標企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程監理甲級
是否符合招標資質(zhì)條件：是?????
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無(wú)
八、澄清、說(shuō)明、補正事項紀要：無(wú)?
九、公示期：2025年7月7日--2025年7月10日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人公示內容如有異議，請在公示發(fā)布之日起三日內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向招標人（代理機構）質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線(xiàn)向行政監督部門(mén)進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招 標 人：******建設局
地???址：許昌市天寶路中段
聯(lián)系人：王先生
聯(lián)系電話(huà)：0374-******
招標代理機構名稱(chēng)：******有限公司
地 ???址：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）商鼎路89號9層913室?
聯(lián)系人：張先生
聯(lián)系電話(huà)：****** ?
******辦公室
聯(lián)系人：井先生
聯(lián)系電話(huà)：******
******建設局
?2025年7月7日
???
?
?
